Дело № 2-265/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием истца Нода А.П.,

в отсутствие представителя ответчика – администрации Ракитянского района, представителя третьего лица – ООО «Белгранкорм»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нода Аллы Петровны к администрации Ракитянского района о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

28 августа 2009 года умерла Нестеренко А.П.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 2500 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 41,8 кв.м. по адресу: <адрес> и земельной доли общей площадью 4,7 га, находящейся в составе земель собственников земельных долей, по адресу: <адрес>. На случай своей смерти Нестеренко оставила завещание, завещав все свое имущество заявителю. В установленный законом срок, наследник принял наследство, и 24 ноября 2010 года ей было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом. В выдаче свидетельств на земельный участок и земельную долю было отказано по причине несоответствия правоустанавливающих документов требованиям действующего законодательства. А именно, в свидетельстве на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, аренды и в выписке из реестра собственников земельных долей отчество наследодателя указано с ошибкой, вместо «Прокофьевна» записано «Пр» и «Прокоповна». Свидетельство о праве собственности на земельную долю утеряно.

Дело инициировано иском Нода А.П.. Она просила признать за ней право собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по завещанию, после смерти Нестеренко А.П.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что земельный участок ее тети был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации Нижнепенского сельского совета от 25 июня 1992 года № Земельная доля выделена решением членов акционерного общества закрытого типа «Нижнепенское» и постановлением главы администрации Ракитянского района от 14 июня 1994 года № «О выдаче свидетельств членам акционерного общества «Нижнепенское». При выдаче свидетельств в отчества тети допущена ошибка. Отчество тети Прокофьевна.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица просил дело рассмотреть в его отсутствие. Самостоятельных требований на предмет спора не заявил, в удовлетворении иска Нода не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти наследодателя, наличие завещания и соответствие его требованию закона, а так же принятие наследства в установленный законом срок.

Предоставление наследодателю в собственность земельного участка и земельной доли указанной выше площадью подтверждается свидетельством на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, аренды от 02 ноября 1992 года № (л.д. 16), выпиской из реестра собственников земельных долей АО «Нижнепенское» от 30 марта 2010 года № (л.д. 8), постановлением главы администрации Ракитянского района от 14 июня 1994 года № 198 «О выдаче свидетельств членам акционерного общества «Нижнепенское» (л.д. 12) и другими лицами не оспаривается.

Факт допущенной ошибки при написании отчества собственника в правоустанавливающих документах подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении, трудовой книжки колхозника на имя наследодателя, а так же справкой администрации Нижнепенского сельского поселения муниципального образований «Ракитянский район» и показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 1

Согласно свидетельства на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, аренды от 02 ноября 1992 года № отчество собственника указано как «Пр» (л.д. 16). Из выписки из реестра от 30 марта 2010 года № следует, что Нестеренко Анастасия Прокоповна состоит под № в списках членов АО «Нижнепенское» на получение земельной доли и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № (регистрационная запись № от 11 июля 1994 года), которое в последствии было утеряно (л.д. 8).

Копией свидетельства о рождении наследодателя подтверждается, что ее отчество Прокофьевна (л.д. 23).

Факт работы наследодателя в колхозе имени Калинина, реорганизованного позднее в АО «Нижнепенское» и возникновение у нее права как пенсионера на земельную долю при реорганизации хозяйства подтверждается копией трудовой книжки колхозника от 03 февраля 1966 года № (л.д. 47-48).

Из представленной суду справки администрации Нижнепенского сельского поселения муниципального образований «Ракитянский район» от 14 апреля 2011 года № следует, что Нестеренко Анастасия Прокофьевна являлась постоянным жителем <адрес>, а Нестеренко Анастасия Прокоповна на территории поселения не проживала (л.д. 22).

Согласно завещания (л.д. № 40), Нестеренко А.П. завещала истице все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Факт смерти наследодателя (открытия наследства), подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. № 7).

Представленные суду копии свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. № 41,42), подтверждают принятие истицей наследства в установленный законом срок.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая представленные истцом доказательства, суд считает, что на момент открытия наследства наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок и земельная доля, и истец принял наследство в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Нода Аллы Петровны к администрации Ракитянского района о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.

Признать за Нода Аллой Петровной право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и на земельную долю общей площадью 4,7 га, расположенную в составе земель собственников земельных долей по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию после смерти Нестеренко Анастасии Прокофьевны, умершей 28 августа 2009 года в <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И.