Дело № 2-268/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием ответчика Михайленко И.В.,

в отсутствие представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайленко Инне Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

8 января 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Михайленко И.В. заключен кредитный договор. По условиям договора банк выдал Михайленко И.В. кредитную карту с лимитом в размере ... рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита Михайленко И.В. надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило суд взыскать с Михайленко И.В. задолженность по кредиту в размере ... рублей, из которых: ... рублей просроченный основной долг; ... рублей просроченные проценты; ... рублей неустойка.

В судебное заседание представитель истца Кристова Л.Д. не прибыла, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Михайленко И.В. в удовлетворении иска не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и исполнение банком обязательств по договору от 18 января 2011 года подтверждается копией заявления на получение кредита и мемориальным ордером от 8 января 2011 года.

Кредит выдавался на основании Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» от 31 мая 2010 года.

Заявление на получение кредитной карты, заполненное ответчиком, свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Тарифом обслуживания кредитных карт проценты за пользование кредитом установлены в размере 19 % годовых. Порядок их начисления и срок погашения определены п.3.5 Условий

выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России».

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательств по погашению кредита Михайленко И.Н. не исполнял.

За несвоевременное погашение обязательного платежа п.3.9 Условий предусмотрено, что с клиента взымается неустойки в размере 38 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на6 июня 2011 года задолженность Михайленко И.В. перед банком составила ... рублей, из которых: ... рублей просроченный основной долг; ... рублей просроченные проценты; ... рублей неустойка.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Михайленко И.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору от 8 января 2011 года.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о взыскании с Михайленко И.В. задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Михайленко И.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 29 июля 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайленко Инне Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте признать обоснованным.

Обязать Михайленко Инну Викторовну выплатить ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 8 января 2011 года в сумме ... рублей, из которых: ... рублей просроченный основной долг; ... рублей просроченные проценты; ... рублей неустойку и расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Ракитянский районный суд..

Судья Н.И. Пархоменко