Дело №2-248/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011г. п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

в отсутствие представителя истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ответчика Падюкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Падюкину Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2011 года ОАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставил Падюкину В.Г. кредит в сумме ... рублей на срок до 11.01.2014 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Падюкин В.Г. свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им исполнял не надлежащим образом, нарушив сроки внесения платежей, что привело к возникновению задолженности и начислению штрафных санкций. Задолженность истца перед ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по возврату суммы кредита, уплате процентов и штрафов за нарушение сроков внесения платежей по состоянию на 31.05.2011 года составила ... руб. ... коп.

Дело инициировано иском ОАО Национальный банк «ТРАСТ». Они просили взыскать с ответчика Падюкина В.Г. задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. ... коп., сославшись на исполнение ими обязательств по предоставлению кредита, и не надлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Представили заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание также не явился, возражений на заявленные исковые требования не представил.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обращаясь в суд, истец настаивает на предоставление денежных средств по кредитному договору и на уклонение заемщика – ответчика по делу, от исполнения договорных обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользовании им, что соотносится с положениями ст. 809-810, 819 ГК РФ.

Факт заключения кредитного договора усматривается из представленных истцом доказательств: заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 11.01.2011г. с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. путем их зачисления на лицевой счет Падюкина В.Г.

Согласие ответчика на получение кредита в соответствии с правилами и условиями, закрепленными в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, и Тарифах НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды подтверждается его подписью в заявлении. Условиями предоставления и обслуживания кредитов и тарифами по кредитам предусмотрено ежемесячное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им согласно графика, и ответственность за несвоевременное внесение платежей в виде штрафа в размере от ... руб. до ... руб.

Поступление денежных средств на лицевой банковский счет, открытый на его имя, и получение кредитных денежных средств в сумме ... руб., сомнений у суда не вызывает, поскольку с даты перечисления средств, то есть с 11.01.2011г., и до настоящего времени ответчик требований о расторжении кредитного договора ввиду его безденежности не предъявил, и факт исполнения истцом договорных обязательств не оспорил.

Факт и дата получения кредитных денежных средств подтверждается также выпиской по лицевому счету, что ответчик с января 2011 года приступил к внесению платежей по кредиту.

При обращении в суд истец настаивал, что ответчик нарушил свои обязательства перед ними, в подтверждение чему представили вышеуказанную выписку по лицевому счету. Из данного приведенного доказательства суду известно, что ответчик возврат денежных средств по кредитному договору и причитающихся процентов с марта 2011 года прекратил, что привело к начислению штрафов и формированию задолженности. Наличие задолженности и ее размер усматривается также из расчета задолженности, основанном на выписке по лицевому счету.

Доводы истца об уклонении ответчика от возврата денежных средств и о наличии задолженности, Падюкин В.Г. путем подачи возражений не оспорил. Доказательств о надлежащем исполнении обязательств по возврату займа и уплате причитающихся процентов за пользование им, ответчиком не представлено.

Срок действия кредитного договора не истек, однако ответчиком нарушены сроки внесения платежей, предусмотренные графиком к договору, что в силу ст.811 ГК РФ дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту, включая проценты и штрафные санкции.

При таких обстоятельствах, когда заключение кредитного договора и его исполнение истцом, а также факт нарушения условий договора ответчиком нашли свое подтверждение в судебном заседании, истец в силу ст.809-811 ГК РФ обоснованно обратился с требованием возврата займа, уплате процентов за пользование им и уплате штрафа за несвоевременное внесение платежей.

Признавая обоснованными требования о взыскании штрафа за нарушение обязательств и его размер, суд исходит из того, что данные штрафные санкции предусмотрены Тарифами НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, и основаны на положениях ст.330 ГК РФ. Письменная форма соглашения о применении штрафа, являющегося по своей правовой природе неустойкой, истцом соблюдена, согласование данного условия договора с ответчиком и его осведомленность о наличии штрафных санкций подтверждается фактом заключения договора.

Также суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа, поскольку исчисленный истцом штраф, подлежащий взысканию, соразмерен допущенным нарушениям обязательств. Размер штрафа значительно меньше суммы просроченной задолженности, и взыскание с ответчика штрафа в данном размере будет являться адекватной мерой имущественной ответственности за неисполнение обязательств.

Размер задолженности по кредитному договору и неуплаченным процентам, а также штрафных санкций ответчик путем подачи возражений не оспорил. При таких обстоятельствах суд признает представленный размер задолженности установленным, и требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., понесенные при оплате государственной пошлины, как соразмерные цене иска и удовлетворенным исковым требованиям ...

Руководствуясь ст.809-811, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Падюкину Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать Падюкина Владимира Геннадьевича выплатить открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., а всего выплатить ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.П.Богданов