Дело о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса



Дело № 2- 274/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 г. пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием представителя истца ООО «Белгородские гранулированные корма» Погорелова Р.А. (дов. от 01.07.2011 г),

представителя ответчика Рыбцовой Е.И. (дов. от 26.08.2011г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белгородские гранулированные корма» к Диденко Павлу Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

17 мая 2010 года на 267 км. автомобильной дороги ... водитель Диденко П.В. управляя автомобилем МАЗ ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Белгородские гранулированные корма», в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем FREIGHTLINE COLUMBIA (Фретлайнер Колумбия), государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО 1 под управлением ФИО 2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили значительные повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ООО «Белгранкорм» Диденко П.В., который постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района за указанное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу решением Ракитянского районного суда от 17 декабря 2010 года с ООО «Белгородские гранулированные корма» как с владельца источника повышенной опасности в пользу ФИО 1 взыскано в возмещение вреда ... рубля ... копейки.

8 июня 2011 года, ООО «Белгородские гранулированные корма» решение суда исполнило, перечислив указанную сумму в пользу ФИО 1

Дело инициировано иском ООО «Белгородские гранулированные корма». Ссылаясь, что в момент совершения ДТП Диденко П.В. состоял в трудовых отношениях с обществом, оно просило суд взыскать с него в порядке регресса суму выплаченного возмещения в размере ... рубля ... копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, не оспаривая требованием истца, просила суд уменьшить размер возмещения вреда, причиненный ее доверителем с учетом его имущественного и семейного положения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение ответчиком при исполнении трудовых обязанностей административного проступка, повлекшего причинение вреда, возмещения истцом причиненного ответчиком вреда и последовавшим для него ущербом.

Утверждения истца о нахождении ответчика в трудовых отношениях с ООО «Белгородские гранулированные корма» подтверждается копией трудового договора от 12 августа 2008 года и копией дополнительного соглашения к нему, согласно которому 8 февраля 2009 года ответчик Диденко П.В. был переведен с должности водителя –экспедитора (КамАЗ АБС) на должность водителя автомобиля транспортного цеха (л.д.12-14).

Записями в трудовой книжке ответчика также подтверждается, что он работал в ООО «Белгородские гранулированные корма» в период с 13 августа 2008 года по 01 июля 2010 год (л.д.15-16).

Факт совершения ответчиком административного проступка при исполнении трудовых обязанностей повлекшего причинение обществу ущерба, подтверждается решением Ракитянского районного суда от 17 декабря 2010 года. Из которого следует, что 17 мая 2010 года на 267 км. автомобильной дороги ... действительно произошло столкновение принадлежащего ООО «Белгородские гранулированные корма» автомобиля МАЗ ..., государственный регистрационный знак № под управлением Диденко П.В. с принадлежащим ФИО 1 автомобилем FREIGHTLINE COLUMBIA (Фретлайнер Колумбия), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2.. Виновным в ДТП признан водитель ООО Белгородские гранулированные корма» Диденко П.В.. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Диденко П.В. за указанное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением суда с ООО Белгородские гранулированные корма» в пользу ФИО 1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... рубля ... копейки (л.д.8-11). Решение суда вступило в законную силу.

Согласно представленного истцом инкассового поручения № 01 ООО «Белгородские гранулированные корма» 8 июня 2011 года выплатило ФИО 1 указанную выше сумму зачислив ее на его лицевой счет в банке (л.д. 6)

Таким образом, обществом были исполнены обязательства по возмещению вреда ФИО 1, причиненного работником Диденко П.В. при исполнении трудовых обязанностей и следовательно, в силу п.1 ст. 1081 ГК РФ оно вправе предъявить обратные требования (регресса) к Диденко П.В. в размере выплаченного возмещения.

В силу ст. 242 и п.6 ст. 243 ТК РФ Диденко П.В. обязан возместить причиненный ООО «Белгородские гранулированные корма» ущерб в полном размере, поскольку ущерб причинил в результате административного проступка установленного судом.

Разрешая вопрос о размере возмещения Диденко П.В. вреда, суд, руководствуясь п.3 ст. 1083 ГК РФ считает возможным уменьшить его размер до ... рублей, поскольку ответчик в настоящее время работает авто слесарем, получает заработную плату в размере ... рублей, имущества и иного дохода не имеет. Живет с матерью, несовершеннолетними братьями и сестрой, а также со старшим братом больным бронхиальной астмой. Все члены семьи дохода не имеют, что подтверждено представленными письменными доказательствами (л.31-34,37-53).

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Белгородские гранулированные корма» к Диденко Павлу Владимировичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Диденко Павла Владимировича в пользу ООО «Белгородские гранулированные корма» в порядке регресса ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В остальной иска ООО «Белгородские гранулированные корма» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко