Дело № 2-256/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием ответчика Чебыкина С.Ю.,

в отсутствие представителя истца – ЗАО МКБ «Москомприватбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Чебыкину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

2 октября 2007 года Чебыкин С.Ю. (далее заемщик, ответчик) обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее банк, истец) с заявлением на предоставление банковских услуг.

В заявлении ответчик предложил заключить с ним кредитный договор для оплаты стоимости покупаемого товара. На основании указанного заявления истец заключил с ответчиком кредитный договор путем акцепта банком оферты, совершив конклюдентные действия, а именно, открыл ответчику счет, предоставив кредит общим лимитом в размере ... рублей сроком по 2 августа 2008 года включительно под 23,58 % годовых.

Заемщик обязался к указанному сроку возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивая их ежемесячно не позднее 25 числа равным частями, в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, обязался уплачивать пеню в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки уплаты кредита.

Свои обязательства по договору заемщик не выполняет. Текущие платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом не уплачивает. На 5 мая 2011 года задолженность заемщика банку составляет ... рублей.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, из которых: ... рублей просроченный основной долг; ... рублей просроченные проценты; ... рублей задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца Зинькова О.О. не прибыла. Представила письменное заявление, в котором исковые требования банка подержала в полном объеме. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик иск не признал. Утверждал, что кредит не получал. Пояснил, что в октябре 2007 года действительно обращался в магазин в г. Белгород за приобретением ноутбука. Когда узнал о возможности его покупки в кредит, обратился к менеджеру банка. Она, получив его паспорт, оформила все необходимые документы на получение кредита, в которых он собственноручно подписался. После оформления документов менеджер позвонила в банк и сообщила, что в получении кредита ему отказано. Забрав паспорт и оставив подписанные им документы, он ушел. С октября 2007 года по июль 2011 год банк претензий к нему не предъявлял. Узнав о заявленном иске, он обратился в УВД по г. Белгород с заявлением о возбуждении в отношении менеджера банка уголовного дела.

В последствие ответчик в суде, от подписи в банковских документах на получение кредита отказался и заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, а после удовлетворения судом его ходатайства, отказался от оплаты и проведения самой экспертизы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение сторонами по делу кредитного договора на соответствующих условиях, предоставления банком ответчику денежных средств и неисполнения ответчиком обязательств по сделке.

Заключение путем оферты и акцепта между сторонами кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией заявления заемщика о предоставлении кредита и безоговорочным ответом банка о принятии решения предоставить заемщику кредит путем кредитования счета (л.д.4, 7), что соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 и 850 ГК РФ.

Факт предоставления банком кредита путем перечисления на счет заемщика денежных средств подтверждается клиентской выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.56).

В соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту ответчик обязан был вносить на счет банка ежемесячные платежи в погашение кредита и уплачивать процентов за пользование им, начиная с 25 ноября 2007 года и заканчивая 2 августом 2008 года (л.д.8).

Факт наличия у ответчика неисполненного обязательства по возврату банку предоставленного кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности (л.д.12), что в силу ст. ст. 810-811 является основанием для удовлетворения иска.

Контррасчета со стороны ответчика суду не представлено.

Суд считает, что неуплата ответчиком задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Утверждения ответчика о том, что он не получал кредит в банке, опровергаются представленными истцом доказательствами. Согласно ответа начальника отделения полиции №1 по г. Белгороду Чебыкин С.Ю. действительно обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ильинской Т.И., но решение по его заявлению не принято.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать от заемщика возврата сумы кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика Чебыкина С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг за минусом 6% комиссии в суме ... руб. и ... рублей просроченные проценты.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам от 30 мая 2006 года (л.д.15-16) и заявлением ответчика предусмотрена уплата пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка (штраф, пеня) по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, заявленный истцом. При этом суд исходит из того, что банк предъявил иск к ответчику спустя 2 лет 9 месяцев, когда заемщик обязан был возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование им. Учитывая данное обстоятельство суд считает необходимым взыскать с ответчика начисленную неустойку по 2 августа 2008 года, что составляет 11000 рублей.

Копией платежного поручения № от 24 мая 2011 года (л.д.2) подтверждается, что истец при обращении в суд с иском к ответчику оплатил государственную пошлину в сумме ... руб.... коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Чебыкину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чебыкина Сергея Юрьевича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору № от 2 октября 2007 года в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей, ... рублей пени и ... рублей расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко