Дело № 2-293/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием истца Саидова М.Ш., его представителя Ерохина В.Г.,

в отсутствие ответчика Мусаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидова Махмуда Шералиевича к Мусаевой Гульчехре Алимовне, Мусаеву Руслану Нурбековичу, Мусаевой Эльмире Нурбековне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 44,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

22 апреля 2011 года истцом в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Мусаева Г.А. и ее несовершеннолетние дети Мусаев Р.Н. и Мусаева Э.Н.

С момента регистрации, ответчики в жилом доме истца не проживают, совместное хозяйство с ним не ведут и членами его семьи не являются. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Дело инициировано иском Саидова. Он просил прекратить право Мусаевых пользоваться жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчики были зарегистрированы в его жилом помещении по их просьбе. Членами его семьи они не являются. С момента регистрации в жилом доме не проживают. Принадлежащего им имущества в жилом помещении не имеется, но с регистрационного учета по месту его жительства не снимаются, в связи с чем, он несет дополнительные расходы.

Ответчики в судебное заседание не явились. Возражений на иск не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право собственности на жилой дом, факт регистрации в нем ответчиков, отсутствие семейных отношений с ними и законных оснований у них пользоваться его жилым помещением.

Утверждение истца о принадлежности ему жилого дома по указанному выше адресу на праве собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного истицу 31 августа 2009 года (л.д. 5).

Справками администрации Дмитриевского сельского поселения, выпиской из похозяйственной книги, поквартирной карточкой (л.д. 7, 8, 16-18) подтверждается, что истец проживает в жилом доме вместе со своей женой и дочерью, других членов семьи не имеется. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, но фактически в нем не проживают.

Свидетели ФИО 1 и ФИО 2 в судебном заседании подтвердили, что ответчики членами семьи истца не являются, общее хозяйство с ним не вели, договор найма или иное соглашение о пользовании жилым помещением с истцом не заключали, с апреля 2011 года в жилом доме истца не проживают.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, собственник в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 11.11.2010г. № 885) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» обязанность снять ответчиков признанных судом утратившими право пользования жилым помещением, лежит на должностных лицах и осуществляется в административном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Саидова Махмуда Шералиевича к Мусаевой Гульчехре Алимовне, Мусаеву Руслану Нурбековичу, Мусаевой Эльмире Нурбековне о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить Мусаевой Гульчехре Алимовне, Мусаеву Руслану Нурбековичу, Мусаевой Эльмире Нурбековне право пользования жилым домом, принадлежащим Саидову Махмуду Шералиевичу расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко