Дело № 2-317/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Ракитное 18 ноября 2011 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Жиронкиной Л.В.,

с участием истца Лапенко О.Н., ответчика Семернина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапенко Ольги Николаевны к Семернину Михаилу Николаевичу о взыскании стоимости доли имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Лапенко Ю.А. обратилась в суд с иском к Семернину М.Н. о взыскании стоимости принадлежащей ей 1/2 доли квартиры, расположенной в <адрес>. Сослалась на то, что с 25.04.2001г. ей и ответчику, являющегося её родным братом, принадлежит в равных долях указанная квартира. Проживает в квартире и пользуется всей квартирой её брат с семьей. Она проживает в г.Белгороде и квартирой не пользуется. Она, как участник долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли в натуре, а если такой выдел невозможен вправе требовать выплаты ей стоимости её доли в общем имуществе. Реальный раздел двухкомнатной квартиры невозможен. Она желает получить компенсацию стоимости её доли квартиры. Ответчик в добровольном порядке выплатить стоимость её 1/2 доли в квартире и заключения договора купли-продажи отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Она произвела оценку квартиры. Её рыночная стоимость составляет ... руб. и соответственно стоимость её доли- ... руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в общей сумме ...., состоящие из расходов по оплате проведения оценки квартиры, за изготовление техпаспорта квартиры, расходов на оплату юридических услуг и на оплату госпошлины.

В судебном заседании истица отказалась от иска, просит прекратить производство по делу. Пояснила, что они с братом решили вопрос в добровольном порядке. Они договорились на выплату ей компенсации стоимости 1/2 доли квартиры в меньшем размере. Брат оформляет ипотечный кредит и в течение 30 дней выплачивает ей компенсацию стоимости её доли в квартире, они заключают договор купли-продажи 1/2 доли квартиры. Последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик не возражает против прекращения производства по делу. Пояснил, что они пришли к договоренности. Сестра согласилась на получение компенсации её доли в квартире в меньшей сумме. Он обратился в сбербанк за получением ипотечного кредита для выкупа 1/2 доли квартиры. При получении кредита они заключат договор купли-продажи 1/2 доли квартиры и он выплатит истице стоимость её доли.

Выслушав объяснения сторон суд, принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Если выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца Лапенко Ольги Николаевны от иска к Семернину Михаилу Николаевичу о взыскании стоимости 1/2 доли имущества – квартиры, расположенной в <адрес>, принять и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л. В. Пестенко