Дело № 2-121/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием истца Никулиной В.А., ответчика Точилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Валентины Афанасьевны к Точилиной Елене Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

26 августа 2008 года Точилина Е.А., получив в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме ... руб. ... коп. приобрела по договору купли-продажи с ООО «Автолюкс – Белгород» в собственность автомобиль «HYUNDAI Accent». После чего, находясь в близких отношениях с истицей, попросила Никулину В.А. оплачивать за нее кредит в банке с условием, что после оплаты кредита она переоформит автомобиль на ее имя. После погашения кредита, Точилина Е.А. автомобиль на Никулину В.А. не переоформила и продала его третьему лицу.

Дело инициировано иском Никулиной В.А.. Она, ссылаясь на договор займа с Точилиной Е.А., просила суд взыскать с нее денежные средства в размере ... руб., ... руб. расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд и ... руб. за услуги юриста по подготовке искового заявления.

В судебном заседании Никулина В.А. заявленные требования поддержала. Пояснила, что ее сын и дочь ответчицы находились в браке. В августе 2008 года стороны решили приобрести автомобиль. Предполагалось, что он будет использоваться обеими семьями. Для приобретения автомобиля, Точилина Е.А. получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит в указанной выше сумме. Она передала ответчице на приобретение автомобиля ... руб. Поскольку ответчица в тот момент не работала, то попросила ее оплачивать за нее кредит с условием, что после его выплаты она переоформит приобретенный автомобиль на нее или ее сына, о чем собственноручно написала расписку. В 2010 Точилина Е.А. автомобиль продала, но денежные средства, переданные ей на покупку автомобиля и в погашение кредита, не возвратила.

Ответчик Точилина Е.А. иск не признала. Пояснила, что действительно в 2008 году приобрела в собственность автомобиль «HYUNDAI Accent», получив на эти цели кредит в ООО «Русфинанс Банк». Для уплаты первоначального взноса за автомобиль Никулина В.А. передала ей ... рублей, поскольку автомобиль приобретался в пользование двух семей. Денежные средства в долг у истицы она не брала. Договор займа между ними не составлялся. Платежи за кредит вносились обеими сторонами. Автомобилем в основном пользовался зять – сын истицы. В июле 2010 года он возвратил ей автомобиль в неисправном состоянии. Она отремонтировала его за свой счет и продала, погасив оставшуюся задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Никулиной В.А. к Точилиной Е.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истица просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ под договором займа понимается соглашение сторон по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий займодавцем может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ)

Истицей в подтверждение своих требований и утверждений о договоре займа денежных средств, сам договор займа или расписка не представлены.

Из представленной истицей расписки ответчицы от 6 августа 2009 года (л.д.8) следует, что она обязуется переоформить автомобиль на истицу или ее сына, так как они оплачивают кредит. О каких либо заемных денежных средствах, и условиях их возврата, в указанной расписке ничего не указано, в связи с чем, ее нельзя считать доказательством подтверждающим заключение договора займа.

Свидетель ФИО 1 показал, что его мать Никулина В.А. действительно передала Точилиной Е.А. ... рублей, а также давала ответчице денежные средства в долг на уплату кредита. Факт передачи ... рублей ответчица не оспаривает. Указанная сумма была передана ей не в качестве займа, а для приобретения автомобиля, который использовался затем совместно обеими семьями, в связи с чем, их нельзя признать заемными денежными средствами по договору займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, поэтому путем свидетельских показаний подтверждаться не могут.

Из представленного истицей в суд досудебного предложения Точилиной Е.А. от 13 октября 2010 года следует, что Никулина В.А. требовала возвратить ей в погашение кредитного договора ... руб. ... коп. (л.д.9). Квитанциями на имя Никулиной В.А. подтверждается, что она внесла в погашение кредита по договору № от 26 августа 2008 года четыре платежа на общую сумму указанную выше.

Обосновать требование в размере 303241 руб., истица в суде не смогла.

Других доказательств в подтверждение утверждения о заключении договора займа и передаче по нему денежных средств ответчице, истицей не представлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никулиной Валентины Афанасьевны к Точилиной Елене Александровне признать не обоснованным.

Никулиной Валентине Афанасьевне в иске к Точилиной Елене Александровне о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко