Дело № 2-351/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное 19 декабря 2011 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца Берегового П.Е., представителя ответчика адвоката Коваленко А.А.,

без участия ответчика Тикан З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берегового Павла Егоровича к Тикан Зинаиде Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Береговому П.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом в <адрес>. В 2003г. он вселил в жилой дом в качестве члена семьи Тикан З.Н., состоявшей в фактически брачных отношениях с его сыном Береговым А.П.. В 2007г. Тикан З.Н. была зарегистрирована по данному адресу. Брак между Береговым А.П. и Тикан З.Н. не регистрировался. С июля 2008г. Тикан З.Н. с Береговым А.П. не проживает, фактически брачные отношения между ними прекращены. Тикан З.Н. добровольно выехала из жилого дома, её место нахождения неизвестно. До настоящего времени Тикан З.Н. зарегистрирована в жилом доме и имеет право пользоваться жилым помещением.

Дело инициировано иском Берегового П.Е.. Он просит признать Тикан З.Н.прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом в связи с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика адвокат Коваленко А.А. иск признал. Пояснил, что Тикан З.Н. действительно в жилом помещении не проживает, её место нахождение неизвестно. В жилом доме истца она только зарегистрирована.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что истец с 14.05.1993г. является собственником жилого дома по указанному адресу (л.д.5), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.

Справками администрации Солдатского сельского поселения подтверждается, что с 27.02.2007г. ответчица зарегистрирована и до июля 2008г. проживала совместно с истцом и его сыном, их детьми в принадлежащем истцу доме в <адрес> (л.д.8).

Истец пояснил, что ответчица находилась в фактически брачных отношениях с его сыном. Хотя брак между ними не регистрировался, но по его (истцу) заявлению ответчица была зарегистрирована в принадлежащем ему доме как член его семьи.

Данное обстоятельство подтверждается свидетелем ФИО 1, а также заявлением истца главе Солдатского сельского поселения от 27.02.2007г., в котором истец просит зарегистрировать по месту жительства невестку Тикан З.Н. в принадлежащем ему жилом доме по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ ответчица являлась членом семьи истца и имела права пользоваться принадлежащим ему жилым помещением.

Судом установлено, что ответчица с июля 2008г. семейные отношения с сыном истца не поддерживает, совместно с ним в доме истца не проживает, поэтому является бывшим членом семьи истца.

Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, после прекращения семейных отношений, не заключалось, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчицей принадлежащим истцу жилым домом.

Истец не желает, чтобы ответчица имела право пользоваться его жилым домом и была зарегистрирована в нем.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истца о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчицей на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Берегового Павла Егоровича признать обоснованным.

Прекратить Тикан Зинаиде Николаевне право пользования жилым домом № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В. Пестенко