Дело № 2- 366/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием истца Фисунова Н.В., ответчика Власенко Н.В.,

в отсутствие ответчика Фисунова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисунова Николая Васильевича к Фисунову Леониду Васильевичу, Власенко Надежде Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

23 февраля 2011 года умерла Фисунова А.Ф.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2000 кв.м. и жилого дома общей площадью 54,2 кв.м. находящееся по адресу: <адрес> Завещание на случай своей смерти Фисунова А.Ф. не совершила.

Наследниками первой очереди на ее имущество являются ее дети: сыновья Фисунов Н.В., Фисунов Л.В. и дочь Власенко Н.В., которые установленный срок для принятия наследства пропустили.

Дело инициировано иском Фисунова Н.В.. Он просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок и 1/3 долю в праве на жилой дом по указанному выше адресу в порядке наследования по закону после смерти своей матери Фисуновой А.Ф..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, ввиду незнания закона и отдаленного места проживания от места открытия наследства.

Ответчик Власенко Н.В. в удовлетворении иска не возражала.

Ответчик Фисунов Л.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен судебным сообщением, причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, принадлежность его наследодателю на момент смерти, а также уважительность причин пропуска срока наследником для его принятия.

Утверждения истца о принадлежности наследодателю жилого дома, площадью 54,2 кв. м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., подтверждается: кадастровым и техническим паспортами на жилой дом, кадастровым паспортом земельного участка, постановлением главы администрации Венгеровского сельского Совета, выписками из похозяйственной книги администрации Венгеровского сельского поселения. (л.д. 9-13, 14, 15, 16, 18, 19).

Время открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Фисуновой А.Ф. (л.д. 6)

Из представленного суду свидетельства о рождении, выданного на имя заявителя, он приходится сыном наследодателю (л.д. 5) и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди ее имущества.

Согласно, сообщения нотариуса Ракитянского нотариального округа Ситниковой С.В., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока установленного для принятия наследства. Второму наследнику по закону первой очереди Фисунову Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на жилой дом и на 1/3 доли в праве на земельный участок. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 31-33).

Установленный законом срок для принятия наследства истец пропустил в силу незнания закона и отдаленности места проживания от места открытия наследства, что суд признает уважительной причиной.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ч. 2 ст. 1141 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ заявитель имел право наследовать 1/3 долю имущества наследодателя в течение шести месяцев после смерти наследодателя. В указанный срок заявитель наследство не принял.

Учитывая, что срок принятия наследства истек, но доля в наследстве истца ни кем из наследников, указанных в ст. 1142 ГК РФ принята не была, свидетельство о праве на наследство РФ, субъекту РФ и муниципальному образованию не выдавалось и наследственное имущество наследодателя не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фисунова Николая Васильевича к Фисунову Леониду Васильевичу, Власенко Надежде Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Фисунову Николаю Васильевичу срок для принятия наследства восстановить и признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 54,2 кв.м., кадастровый номер № и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Фисуновой Антонины Федоровны, умершей 23 февраля 2011 года в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И.