Дело № 2 – 371/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием ответчика Васильченко А.П.,

в отсутствие представителя ответчика Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Боталина В.В. (по доверенности от 22.09.2011 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Васильченко Александру Петровичу о признании действий по продаже товаров противоправными,

у с т а н о в и л:

16 августа 2011 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе проведена плановая проверка соблюдения прав потребителей индивидуальным предпринимателем Васильченко А.П., в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Так, проверкой установлено, что в принадлежащих ответчику магазинах «2000 мелочей» по адресу: <адрес>; «1000 мелочей» по адресу: <адрес>; «Уют» по адресу: <адрес>, реализуются товары импортного производства без информации на русском языке об изготовителе, месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателя, что нарушает права неопределенного круга потребителей.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе от 30 августа 2011 года за совершение вышеуказанного правонарушения Васильченко А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа ... рублей.

Дело инициировано иском Управления Роспотребнадзора по Белгородской области. Истец просит признать вышеуказанные действия ответчика по продаже товаров импортного производства с отсутствием на товаре, ярлыке, ценнике необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях (наименование, место нахождения (юридический адрес), сведения об основных потребительских свойствах) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать Васильченко прекратить такие действия. Истец также просит обязать ответчика довести решение суда до сведений покупателя путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории Белгородской области, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца Боталин не явился. Начальник Территориального отдела направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержал.

Ответчик Васильченко А.П. иск признал и пояснил, что в ходе проведения 16.08.2011 года проверки Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе принадлежащих ему магазинов «2000 мелочей», «1000 мелочей» и «Уют» выявлены товары, которые реализовывались с нарушением действующего законодательства. На некоторые товары отсутствовала необходимая информация на русском языке по причине её не предоставления поставщиками. Законность проведенной проверки, её результаты и обоснованность привлечения к административной ответственности не оспаривает. С актом проверки согласен. Часть выявленных нарушений им уже устранено, и необходимые документы представлены истцу. Остальные нарушения обязуется устранить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Управления Роспотребнадзора обоснованными.

Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области в ходе проведенной плановой проверки выявлены противоправные действия индивидуального предпринимателя Васильченко А.П. в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем по правилам ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года № 322, истец вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, то есть о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Васильченко А.П. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт реализации ответчиком в вышеуказанных торговых точках товаров импортного производства без необходимой информации на русском языке, что в силу ст.ст. 8, 9, 10 Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 11 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, является основанием для удовлетворения иска. Ответчик готов устранить выявленные нарушения прав потребителей. Законность проведенной истцом проверки им не оспаривается.

По правилам ч. 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. С учетом изложенного ответчик обязан довести принятое решение до сведений покупателей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории Белгородской области, в 30 дневный срок, который по мнению суда является разумным.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, от которых он законом не освобожден, в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в защиту прав неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Васильченко Александру Петровичу о признании действий по продаже товаров противоправными признать обоснованным.

Признать действия индивидуального предпринимателя Васильченко Александра Петровича противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по продаже товаров импортного производства ( напольные коврики для ванных комнат, лампы накаливания вольфрамовые «Искра», светильники для использования с лампами накаливания «TINKO», изделия из пластмасс (ведра, тазы, миски, сидения для унитаза), выключатели одноклавишные с подсветкой «Прима», пленка из ПВХ «Lace», щипцы для волос «SterLing», бассейны надувные «Splash and Play», нарукавники надувные детские«Splash and Play», постельное белье, полотенца махровые) с отсутствием на товаре, ярлыке, ценнике необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях (наименование, место нахождения (юридический адрес), сведения об основных потребительских свойствах) и обязать индивидуального предпринимателя Васильченко Александра Петровича прекратить такие действия.

Обязать индивидуального предпринимателя Васильченко Александра Петровича довести решение суда до сведений покупателей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории Белгородской области, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя Васильченко Александра Петровича выплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с индивидуального предпринимателя Васильченко Александра Петровича процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов