Дело № 2- 53/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием представителя истца - Белгородского областного объединения организаций профсоюзов Самсоновой Н.М. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ.),

представителей ответчиков: администрации Ракитянского района Денежко А.Н. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ.), Цыганкова А.Н. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ.); муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ракитянская детская школа искусств» Качаловой Н.Н.,

в отсутствие истца Попова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного объединения организаций профсоюзов в защиту прав и законных интересов Попова Михаила Ивановича к администрации Ракитянского района и муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ракитянская детская школа искусств» о взыскании стимулирующей части заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

С 27 октября 2003 года до настоящего времени Попов М.И. работает преподавателем в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Ракитянская детская школа искусств» (далее МОУ ДОД «Ракитянская ДШИ»). Дополнительным соглашением от 17 сентября 2008 года ему к базовому окладу установлена стимулирующая надбавка, начисление и выплата которой должна осуществляться в соответствии с Положением об оплате труда работников учреждений дополнительного образования – детских школ искусств Ракитянского района, утвержденным постановлением главы администрации Ракитянского района № 759 от 16 сентября 2008 года.

Во исполнение указанного выше постановления главы администрации района, МОУ ДОД «Ракитянская ДШИ» разработаны и утверждены Положения о распределении стимулирующей части ФОТ для преподавателей и концертмейстеров, а также для руководителей и заместителей руководителя указанного учреждения.

В соответствии с данными положениями Советом МОУ ДОД «Ракитянская ДШИ» в 2008-2011 годах Попову М.И. был произведен расчет начисления стимулирующей части ФОТ и руководителем учреждения изданы приказы о ее выплате, но выплата не произведена.

Дело инициировано иском Белгородского областного объединения организаций профсоюзов в защиту прав и законных интересов Попова М.И.. Ссылаясь на то, что стимулирующая часть заработной платы не выплачена за период с сентября по декабрь 2008 года, январь 2009 года, с марта по июнь 2010 года, с сентября по декабрь 2010 года, с января по июнь 2011 года, истец просит взыскать с администрации Ракитянского района и МОУ ДОД «Ракитянская ДШИ» в пользу Попова М.И. ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель Белгородского областного объединения организаций профсоюзов Самсонова Н.М. заявленные исковые требования поддержала.

Истец Попов М.И. в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков – администрации Ракитянского района Денежко А.Н., Циганков А.Н. и МОУ ДОД «Ракитянская ДШИ» Качалова Н.Н. иск признали. Факт нахождения Попова М.И. в трудовых отношениях с МОУ ДОД «Ракитянская ДШИ», обоснованность установления и правомерность начисления стимулирующей части заработной платы, период и размер задолженности не оспаривали.

Признание ответчиками иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку право работника на своевременную оплату его труда является безусловным и гарантировано Конвенцией № 95 Международной организации труда от 1 июля 1949 г. (действующей с 24 сентября 1952 г.) и ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Порядок установления и выплаты стимулирующей надбавки работникам детских школ искусств Ракитянского района, к которым относится и истец Попов М.И., из бюджета муниципального района определен указанным выше Положением об оплате труда, утвержденным постановлением главы администрации Ракитянского района № 759 от 16 сентября 2008 года, что соответствует Уставу муниципального района.

Согласно представленным протоколам заседаний Совета, приказам МОУ ДОД «Ракитянская ДШИ» и расчета, невыплаченная ответчиками Попову М.И. стимулирующая часть заработной платы за период с сентября по декабрь 2008 года и январь 2009 года составила в сумме ... руб., с марта по июнь 2010 года в сумме ... руб., с сентября по декабрь 2010 года в сумме ... руб., с января по июнь 2011 года в сумме ... руб., а всего в сумме ... руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками иска принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ст.1 Протокола к ней длительное неисполнение судебных решений признается нарушением прав, в соответствие с ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, ст. 204 ГПК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белгородского областного объединения организаций профсоюзов в защиту прав и законных интересов Попова Михаила Ивановича к администрации Ракитянского района и МОУ ДОД «Ракитянская ДШИ» о взыскании стимулирующей части заработной платы признать обоснованным.

Обязать администрацию Ракитянского района Белгородской области и МОУ ДОД «Ракитянская ДШИ» выплатить Попову Михаилу Ивановичу стимулирующую часть заработной платы за период с сентября по декабрь 2008 года, январь 2009 года, с марта по июнь 2010 года, с сентября по декабрь 2010 года, с января по июнь 2011 года включительно в сумме ... рублей ... копеек, с учетом налога на доходы физических лиц по ставке 13 %.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с администрации Ракитянского района Белгородской области и МОУ ДОД «Ракитянская ДШИ» процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Пархоменко Н.И.