Дело № 2-23/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием истца Семидоцкой Т.А.,

в отсутствие представителя ответчика администрации Ракитянского района, представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семидоцкой Татьяны Александровны к администрации Ракитянского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

14 мая 2010 года умерла Деревянкина А.В.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов в Ракитянском отделении № 3881 филиала ОАО «Сбербанк России» лицевой счет № и №. На случай своей смерти Деревянкина оставила завещание, завещав все принадлежащие ей денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями заявителю. В установленный законом срок, наследник наследство не принял.

Дело инициировано иском Семидоцкой. Она просит восстановить пропущенный для принятия наследства срок и признать принявшей наследство на денежные вклады в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в силу незнания закона.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. В удовлетворении требований истца не возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл. Письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. В удовлетворении требований истца не возражал, самостоятельных требований на предмет спора не заявил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, принадлежность его наследодателю на праве собственности, наличие завещания и соответствие его требованию закона, а так же пропуск срока установленного для принятия наследства по уважительной причине.

Согласно представленных истцом копий сберегательных книжек (л.д. 7, 8) и представленного третьи лицом сообщения от 20 декабря 2011 года № на имя наследодателя в Ракитянском отделении № 3881 филиала ОАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады лицевые счета № и №, подлежащие компенсации (л.д. 18).

Время открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Деревянкиной А.В. (л.д. 5).

Из представленного суду завещания от 09 ноября 2006 года (л.д. № 6) и сообщения нотариуса Ракитянского нотариального округа от 10 января 2012 года, Деревянкина А.В. завещала истице все принадлежащие ей денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.

Установленный законом срок для принятия наследства истец пропустил в силу незнания закона, что суд признает уважительной причиной.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1118 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ заявитель имел право наследовать денежные вклады наследодателя в течение шести месяцев после смерти наследодателя. В указанный срок заявитель наследство не принял.

Учитывая, что срок принятия наследства истек, но наследство истца ни кем из иных наследников принято не было, свидетельство о праве на наследство РФ, субъекту РФ и муниципальному образованию не выдавалось и наследственное имущество наследодателя не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и обратился в суд с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Семидоцкой Татьяны Александровны к администрации Ракитянского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на денежные вклады в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.

Восстановить Семидоцкой Татьяне Александровне срок, установленный для принятия наследства и признать ее принявшей наследство на денежные вклады в Ракитянском отделении № 3881 филиала ОАО «Сбербанк России» счет № и № с причитающимися процентами, компенсациями по вкладам и оплаты ритуальных услуг в порядке наследования по завещанию, после смерти Деревянкиной Анны Васильевны, умершей 14 мая 2010 года в пос. Ракитное Ракитянского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Пархоменко Н.И.