Дело № 2-95/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное 8 февраля 2012 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца Криворутченко Н.П., представителя ответчика Шеметовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворутченко Николая Павловича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о включении периодов работы в стаж работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Криворутченко Н.П. достиг 55 летнего возраста, имеет общий страховой стаж работы более 25 лет. Он работал в колхозе им.Жданова («Родина»), с июля 1977г. по 01.08.1994г. и со 02.08.1994г. по 31.12.1996г. в Ракитянском РМПП ЖКХ. В трудовой книжке Криворутченко Н.П. указано, что в колхозе он работал в качестве газосварщика, а в РМПП ЖКХ - электрогазосварщика. Указанная работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Управлением Пенсионного Фонда РФ по Ракитянскому району Криворутченко Н.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с несоответствием записи в его трудовой книжке наименовании профессии газосварщика, наименованиям профессии Списка №2, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии и отсутствием справки, подтверждающей полную занятость на выполнении данной работы.

Дело инициировано иском Криворутченко Н.П.. Он просит установить, что указанная в его трудовой книжке работа в качестве газосварщика, сварщика, газоэлектросварщика в колхозе им.Жданова («Родина»), с 1977г. по 1994г. и в Ракитянском РМПП ЖКХ с 1994г. по 1996г. тождественна наименованию профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит установить, что работал в качестве электрогазосварщика: в колхозе им.Жданова («Родина»), с 01.07.1978г. по 01.08.1994 г. Включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 01.07.1978г. по 31.12.1980г. и с 01.01.1987г. по 01.08.1994г. и в Ракитянском РМПП ЖКХ с 02.08.1994г. по 31.12.1996г. в качестве электрогазосварщика. Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента возникновения права – с 07.01.2012 года.

Представители ответчика – УПФ РФ в Ракитянском районе Шеметова С.В. иск не признала. Сослалась на то, что профессия газосварщик не включена в Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. По архивным справкам работа за указанный период в колхозе им.Жданова («Родина»), в качестве электрогазосварщика не подтверждается. За период работы в РМПП ЖКХ отсутствуют документы, подтверждающих полную занятость истца на ручной резке и сварке металла. Установление характера работы свидетельскими показаниями не допускается. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Судом установлено, что истец состоит на учете в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с 29.12.1997 года, поэтому периоды его работы до 1997 года на работах с тяжелыми условиями труда подтверждаются записями в его трудовой книжке.

Из трудовой книжки колхозника следует, что истец в 1977 г. принят в члены колхоза им. Жданова и на работу. Наименование должности не указано. С 1978г. по 01.08.1994г. он работал газосварщиком. 01.08.1994г. выведен из членов колхоза и уволен с работы по собственному желанию. В трудовой книжке содержатся ежегодные записи о работе истца в указанной должности (л.д.6-8).

Удостоверением газоэлектросварщика от 08.06.1978 г. подтверждается, что истец прошел обучение по профессии газоэлектросварщик. Решением комиссии ему присвоена квалификация газоэлектросварщика.

Колхоз им. Жданова 20.02.1989г. преобразован в колхоз «Родина». Колхоз «Родина» ликвидирован по решению суда, тем самым истец лишен возможности подтвердить характер своей работы и полную занятость на указанной работе справкой предприятия, уточняющей особый характер его работы (л.д.16).

Доводы истца о том, что он фактически работал электрогазосварщиком и выполнял работы по резке и ручной сварке в течение всего рабочего дня, включая подготовительные работы, нашли подтверждение в суде.

Свидетель ФИО 1., работавший в колхозе механиком, инженером с 1968г. по 1986г., пояснил в суде, что истец после службы в армии пришел работать в колхоз слесарем в его непосредственное подчинение. В колхозе не хватало электрогазосварщиков и истцу предложили попробовать выполнять данную работу. Криворутченко Н.П. быстро научился. Затем его послали в Вагонное депо на двухнедельные курсы электрогазосварщиков. После их окончания Криворутченко Н.П. постоянно работал в качестве электрогазосварщика в мехмастерской, на откормплощадке. Другой работы он не выполнял. Колхоз был крупный, работы у истца было много. Он занимался ручной электро и газосваркой и резкой металла. Осуществлял ремонт техники и оборудования. Работал на стационарных и передвижных электро и газоустановках полный рабочий день, а в летнее время – сверхнормальной продолжительности.

Свидетели, работавшие в указанном колхозе: ФИО 2 с 1977г. по 1997г. в качестве бригадира, завмастерской, ФИО 3 с 1973г. по ноябрь 1994г. в качестве слесаря, бригадира, также подтвердили в суде выполнение истцом работы в качестве электрогазосварщика на ручной электоро и газо сварке и резке металла.

Показания указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они последовательные, у свидетелей не имеется оснований давать показания в пользу истца, свидетели хорошо знают истца, они работали вместе с ним в колхозе им.Жданова («Родина»), что подтвердили записями в своих трудовых книжках. Свидетели ФИО 1. и ФИО 2. являлись непосредственными руководителями истца, в связи с чем им хорошо известна производственная деятельность колхоза и характер выполняемой истцом работы. Показания свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из трудовой книжки следует, что истцу за работу в качестве газосварщика за 1978г., за период с 1981г. по 1994г. включительно начислялась заработная плата. Количество отработанных им человекодней в каждом году превышала установленный в колхозе минимум трудодней. За 1979г. и 1980 г. начисленная заработная плата за год не указана, за 1979 г. не указано количество отработанных дней (л.д.6-8). Однако, записей о том, что по решению общего собрания членов колхоза указанные периоды исключены из стажа работы Криворутченко Н.П., не имеется.

Из архивных справок следует, что в книгах учета трудового стажа и заработка, книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им.Жданова имеются сведения о трудовой деятельности Криворутченко Н.П. с июля 1977г. по июль 1994г. включительно (л.д.14). В книгах учета расчетов по оплате труда за период с 1977г. по 1979г. вкл. занимаемая должность Криворутченко Н.П. не указана. За 1980г. он указан в качестве сварщика, за 1981г.-1983г. – газлоэлектросварщик, за 1984г. по июль 1986г.- газосварщик, с августа по декабрь 1986г. – газоэлектросварщик. С 1987г. по 1994г. вкл. занимаемая истцом должность не указана (л.д.12). Из копии лицевого счета по заработной плате Криворутченко Н.П. следует, что за 1979г. он значится в качестве газосварщика количество отработанных дней и годовая заработная плата не указана. За 1980г. он значится слесарем, с 1981г. по 1987г. газосварщиком, за 1988г. сварщик (л.д.13).

Согласно совместного разьяснения МинТруда и соцразвития РФ, Пенсионного Фонда РФ, содержащихся в информационном письме от 02.08.2000г., "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII, код 23100000-19756) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Представитель ответчика подтвердил, что период работы с 01.01.1981г. по 31.12.1986г. включен комиссионно в специальный стаж истца, поскольку комиссия пришла к выводу, что Криворутченко Н.П. работал в этот период в качестве электрогазосварщика.

Истец и указанные выше свидетели пояснили, что трудовая функция и характер работы истца за весь период его работы в колхозе с 1978г. по август 1994г. в качестве газосварщика, сварщика не изменялся. После обучения и до дня увольнения, в том числе и в период с 1981г. по 1986г. включительно, включенный ответчиком в специальный стаж его работы, он продолжал выполнять работы по ручной дуговой электро и газовой сварке и резке металла.

Данный довод представителем ответчика не опровергнут.

Вины Криворутченко Н.П. в том, что работодатель в его трудовой книжке, в лицевом счете, в книгах учета трудового стажа и заработка, книгах учета расчетов по оплате труда неправильно и по разному, а за отдельные годы вообще не указывал, наименование его профессии, не имеется. Работодатель ликвидирован, что лишает возможности Криворутченко Н.П. во вне судебном порядке подтвердить выполняемую им работу и её характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец после обучения постоянно в течение полного рабочего дня с 01.07.1978г. по 1 августа 1994г. выполнял работу в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в колхозе им.Жданова («Родина»). Указанная в его трудовой книжка работа в качестве «газосварщика» тождественна наименованию профессии «электрогазосварщика», поэтому в силу положений пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «о трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, данный период работы подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2 (раздел XXXIII, код 23100000-19756). Период работы с 01.01.1981г. по 31.12.1986г. включен ответчиком в специальный стаж работы, поэтому в специальный стаж подлежит включению периоды работы с 01.07.1978г. по 31.12.1980г. и с 01.01.1987г. по 01.08.1994г.

Ответчиком в специальный стаж истца также не включен период работы с 02.08.1994г. по 31.12.1996г., поскольку, как считает ответчик, характер льготной работы в этот период также документально не подтвержден.

Согласно п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми работодателями.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п.6).

Истец предоставил ответчику трудовую книжку установленного образца.

По записям в трудовой книжке в спорный период времени истец работал в Ракитянском районном многоотраслевом производственном предприятии ЖКХ в качестве электрогазосварщика. 31.12.1996г. в связи с реорганизацией предприятия он переведен в МУП ЖКХ (л.д.6-7).

Из архивной справки от 10.01.2012г. следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда предприятия имеются сведения о трудовой деятельности истца с августа (отработано 22 дня) по январь 2001г. включительно. В 1994г. наименование должности не указано, в 1995г. и 1996г. он значится «свар.» (л.д.11).

Согласно архивной справки истцу в указанный период ежемесячно начислялась заработная плата, им выполнялась работа полный рабочий месяц.

Таким образом, в трудовой книжке истца наименование его профессии указано правильно в соответствии со Списком №2. Суд считает, что не правильное, сокращенное указание работодателем в книгах учета по оплате труда наименования профессии не может лишить истца права на включение указанного периода работы в течение 2лет 5мес. в его специальный стаж.

Кроме указанных документов работу истца в качестве электрогазосварщика в течение всего рабочего дня подтвердили работавшие совместно с истцом в РМПП ЖКХ, а после реорганизации в МУП ЖКХ, свидетели: ФИО 4. (работала экономистом), ФИО 5 (работал газоэлектросварщиком, слесарем).

ФИО 4 пояснила, что истец за хорошую работу в качестве электрогазосварщика неоднократно находился на районной Доске почета. Данное обстоятельство подтвердил истец и свидетели ФИО 5, ФИО 6 и не оспаривается представителем ответчика.

Представитель ответчика пояснил, что в индивидуальном лицевом счете истца и в закрытом наблюдательном деле МУП ЖКХ имеются сведения о льготном характере работы истца в качестве электрогазосварщика в период с 01.01.1997г. 31.03.2001г..

Истец и указанные выше свидетели пояснили, что характер работы истца за весь период его работы в ЖКХ (РМПП, МУП) не изменялся. С 02.08.1994г. по 31.12.1996г. он как и в 1997г. выполнял работы по ручной электро и газосварке и резке металла.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с 02.08.1994г. по 31.12.1996г. истец также постоянно в течение полного рабочего дня выполнял работу в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке и этот период подлежит включению в специальный стаж работы.

Общий страховой стаж истца превышает 25 лет. Его специальный стаж по включенным ответчиком периодам работы (11 лет 01 мес.), а также с учетом включенных судом периодов работы в колхозе им.Жданова («Родина»), РМПП ЖКХ, на работах с тяжелыми условиями труда превышает требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стаж в 12 лет. 6 мес.. Истец 07.01.2012г. достиг 55 летнего возраста, он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии 23.12.2011г., поэтому в силу положений п.1 ст.19 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента возникновения права – с 07.01.2012г.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Криворутченко Николая Павловича признать обоснованным.

Установить, что Криворутченко Николай Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в качестве электрогазосварщика в периоды с 01.07.1978г. по 31.12.1980г. и с 01.01.1987г. по 01.08.1994г. в колхозе им.Жданова («Родина») Ракитянского района Белгородской области.

Включить Криворутченко Николаю Павловичу указанные периоды работы, а также период работы с 02.08.1994 г. по 31.12.1996г. в Ракитянском районном многоотраслевом производственном предприятии ЖКХ в качестве электрогазосварщика, в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Признать за Криворутченко Николаем Павловичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 07.01.2012 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В.Пестенко