Дело № 2-28/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм – Великий Новгород» Пузановой А.Э. (дов. от 12.12.2011г.),

ответчика Камышовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм – Великий Новгород» к Камышовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

04 августа 2008 года между ООО «Белгранкорм – холдинг» (займодавец) и Камышовой О.Н. (заемщик) заключен договор займа. По условиям договора, займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в размере ... рублей на срок до 04 сентября 2011 года. Заемщик обязалась к указанному сроку возвратить займодавцу сумму займа, погашая его ежемесячно не позднее 15 числа равными платежами в сумме ... рублей. В случае неуплаты заемщиком денежных средств в указанные сроки, стороны предусмотрели право займодавца производить в счет погашения суммы займа удержания из заработной платы заемщика, а при не возврате всей суммы займа к 04 сентября 2011 года начислять пеню в размере 0,1 % от просроченной сумы за каждый день просрочки возврата займа.

Договором от 01 ноября 2009 года право требования принадлежащее ООО «Белгранкорм – холдинг» к Камышовой О.Н. на основании договора займа как первоначального кредитора передано новому кредитору – ООО «Белгранкорм – Великий Новгород». При передаче права (уступке требования), осуществленной в связи с изменением Камышевой О.Н. (должником) трудовых отношений стороны в присутствии должника установили, что общая задолженность должника Камышовой О.Н. по договору займа на 01 ноября 2009 года составляет ... рублей. До настоящего времени задолженность по договору займа Камышевой О.Н. не погашена.

Дело инициировано иском ООО «Белгранкорм – Великий Новгород». Общество просило суд взыскать с ответчика Камышовой О.Н. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик Камышова О.Н. в удовлетворении иска не возражала, факт заключения кредитного договора, переход права требования от ООО «Белгранкорм – холдинг» к истцу и размер задолженности не оспаривала. Просила суд при разрешении иска учесть ее затруднительнее имущественное положение, определить порядок и срок исполнения решения в два года с выплатой ежемесячно по ... рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение заемщиком с ООО «Белгранкорм – холдинг» договора займа, получения от общества денежных средств в сумме ... рублей и задолженности по их возврату. Передаче ООО «Белгранкорм – холдинг» права требования возврата ответчиком заемных средств ООО «Белгранкорм – Великий Новгород».

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № 31 от 04 августа 2008 года (л.д.4)., в котором оговорена сумма займа, обязательства сторон по его предоставлению и возврату. Договор имеет все необходимые реквизиты, его форма и содержание соответствуют требованиям ст.ст. 807,808 ГК РФ.

Факт выполнения займодавцем условий договора по предоставлению заемщику займа путем выдачи наличных денежных средств в сумме ... рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от 07 августа 2008 года (л.д. 15).

Утверждения истца об уступке первоначальным кредитором права требования задолженности с ответчика подтверждается копией договора уступки (л.д. 6).

Переход права требования взыскания задолженности принадлежащего ООО «Белгранкорм – холдинг» к ООО «Белгранкорм – Великий Новгород» не противоречит положениям ст. 382 ГК РФ и является законным.

Пи заключении договора уступки сторонами в присутствии должника Камышовой О.Н. было установлено, что ее задолженность по возврату займа на 01 ноября 2009 года составляла ... рублей.

С момента заключения договора уступки права до 13 декабря 2011 года, то есть до дня обращения истца в суд, денежные средства в погашение задолженности ответчиком кредитору не передавались., что подтверждается досудебным требованием «ООО Белгранкорм – Великий Новгород» (л.д.50).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность без учета предусмотренных договором займа и договором уступки права требования процентов за просрочку возврата займа.

Ответчик факт задолженности и его размер не оспаривает.

Суд считает, что неуплата ответчиком задолженности по договору займа является существенным нарушением взятых на себя обязательств.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной

пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 декабря 2011 года (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком в подтверждение доводов о своем затруднительном имущественном положении не предоставлено суду ни одного документа, или каких - либо других заслуживающих внимание обстоятельств. В связи с чем, а так же в силу того, что пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, суд считает, что предложенный выше ответчиком порядок исполнения решения суда отдалит реальную защиту нарушенных прав истца и не будет соответствовать принципу исполнения решения суда в разумные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Белгранкорм – Великий Новгород» к Камышовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным.

Взыскать с Камышовой Ольги Николаевны в пользу ООО «Белгранкорм – Великий Новгород» задолженность по договору займа с ООО «Белгранкорм – холдинг» от 04 августа 2008 года согласно договора об уступке права требования от 01 ноября 2009 года в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.И. Пархоменко