Дело № 2 – 96/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Белтрансэкспедиция» Камардина Н.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчика Чернякова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белтрансэкспедиция» к Чернякову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

С 20 июня 2008 года до 11 мая 2011 года Черняков работал стропальщиком третьего разряда в ООО «Белтрансэкспедиция».

По заявлению ответчика от 18 ноября 2010 года работодателем ему 30 ноября 2010 года путем перечисления на банковскую карту выданы ... рублей в счет будущей заработной платы с ежемесячным удержанием по ... рублей.

После увольнения из ООО «Белтрансэкспедиция» ответчик не исполнял свои обязательства и не возвратил истцу из переданных в качестве аванса ... рублей ... копеек.

Дело инициировано иском ООО «Белтрансэкспедиция». Полагая не погашенной вышеуказанную задолженность перед работодателем, истец просит взыскать с Чернякова причиненный материальный ущерб ... рублей ... копеек и судебные расходы ... рублей ... копеек.

В судебном заседании Камардин, представляющий интересы истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Чернаков В.В. иск признал и пояснил, что задолженность, связанная с возвратом выплаченного работодателем аванса, у него возникла по причине трудного материального положения и невозможности длительное время трудоустроиться.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Белтрансэкспедиция» обоснованными.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, то есть о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Черняков понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика обязанности возместить причиненный истцу не возвратом аванса материальный ущерб, что в силу ст.ст. 232, 233 и 238 Трудового кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчик готов возместить причиненный работодателю материальный ущерб. Размер задолженности им не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от 18.10.2011 года. (л.д. 25)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Белтрансэкспедиция» к Чернякову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности признать обоснованным.

Обязать Чернякова Максима Сергеевича выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Белтрансэкспедиция» задолженность ... рублей ... копеек и расходы по госпошлине ... рублей ... копеек, а всего ... рубль ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов