Дело № 2-128/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года пос. Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сапронова А.Н., при секретаре Жуковой Т.В., с участием прокурора Ракитянского района Бабынина В.Г., представителя заявителя МО МВД России «Ракитянский» Хализова А.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованного лица Гайкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора Гайкову Сергею Николаевичу, У С Т А Н О В И Л: Гайков освободился из мест лишения свободы – ФГУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Мордовия 25 марта 2010 года. Имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжких и средней тяжести преступлений при рецидиве преступлений. Проживает без регистрации по адресу: <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы совершил 1 преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое 23 ноября 2011 года осужден к 2 годам ограничения свободы, а также 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, появление в общественных местах в состоянии опьянения. По месту жительства характеризуется отрицательно. Дело инициировано заявлением МО МВД России «Ракитянский». С учетом уточненных исковых требований заявитель просит в целях предупреждения совершения Гайковым преступлений и правонарушений установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год. Сослался на необходимость установления административного надзора в связи с наличием у Гайкова судимости и его противоправным поведением после освобождения из мест лишения свободы, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него. В судебном заседании Хализов, представляющий интересы заявителя МО МВД России «Ракитянский», требование поддержал. Гайков согласен с требованиями МО МВД России «Ракитянский» об установлении ему административного надзора на 1 год. Наличие судимостей и привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений не оспаривал. Прокурор Ракитянского района Бабынин в своем заключении полагал заявление МО МВД России «Ракитянский» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие привлечение Гайкова к уголовной ответственности, наличие судимости к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, совершенных при рецидиве преступлений. После освобождения Гайков совершил 1 преступление средней тяжести и 2 административных правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об освобождении серии № от 25 марта 2010 года, согласно которой Гайков 03 ноября 2009 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в период с 26 сентября 2009 года по 25 марта 2010 года и освободился из учреждения по отбытии наказания. (л.д.6) Из требования информационного центра УМВД России по Белгородской области следует, что кроме вышеуказанной судимости Гайков 24 ноября 2003 года судим по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 20 июля 2004 года по ч. 1 ст. 228-1 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 16 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 23 ноября 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. (л.д. 10) Гайков совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при рецидиве преступлений, что подтверждается приговором Ракитянского районного суда от 03 ноября 2009 года. (л.д.18-19) Привлечение Гайкова к уголовной и административной ответственности после освобождения из места лишения свободы в период с 09 августа по 23 ноября 2011 года подтверждается представленными суду приговором Ракитянского районного суда от 23 ноября 2011 года, постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой из оперативно-справочной картотеки УМВД России по Белгородской области, справкой инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский» (л.д. л.д.20-21, 23-24, 26-37, 22). Заинтересованное лицо проживает по указанному выше адресу один, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из справок администрации Дмитриевского сельского поселения Муниципального образования «Ракитянский район». (л.д. 7,9) Гайковым не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории лиц незначительного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 55 ч.3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 3 ч.ч. 1 и 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Поскольку Гайков в течение год после освобождения из мест лишения свободы за преступление при рецидиве, вновь совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом личности по правилам ст. 3 ч.ч. 1 и 3 указанного Федерального закона суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 1 год. При установлении срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает личность Гайкова, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и условия жизни. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление МО МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора Гайкову Сергею Николаевичу признать обоснованным. Гайкову Сергею Николаевичу установить административный надзор на срок 1 год, со следующими ограничениями: - запретить посещать кафе, бары, рестораны, другие места торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на разлив; - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, собрания, спортивные соревнования, государственные и муниципальные праздники) и участвовать в указанных мероприятиях; - запретить выезд за пределы территории Ракитянского района без разрешения контролирующего органа; - запретить пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания по адресу: поселок Сумовский, дом 10, квартира 1, Ракитянского района, Белгородской области, с 22 часов до 6 часов; - проходить регистрацию в МО МВД России «Ракитянский» 3 раза в месяц согласно графику, установленному контролирующим органом. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. Судья А.Н. Сапронов