Дело № 2-124/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное 15 марта 2012 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Сапронова С.С.,

в отсутствие истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко Ирины Сергеевны к Сапроновой Асе Борисовне о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

02.04.2008г. Сапронов С.С. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме в <адрес> зарегистрировал в качестве члена своей семьи Сапронову А.Б., с которой находился в фактически брачных отношениях, а до 14.04.2000г. состоял с ней в зарегистрированном браке. С момента регистрации Сапронова А.Б. в доме не проживала. Вместе с Сапроновым С.С. она проживала в <адрес>. В ноябре 2009г. фактически брачные отношения между ними прекращены. 22.12.2009г. Сапронов С.С. по договору купли-продажи продал жилой дом своей дочери Мурашко И.С..

Дело инициировано иском Мурашко И.С.. Она просит прекратить право пользования Сапроновой А.Б. принадлежащим ей жилым домом в связи с тем, что Сапронова А.Б. членом её семьи не является. Соглашения о пользовании жилым домом между ними не заключалось.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сапронов С.С. на основании договора купли-продажи от 07.11.2007г. приобрел в собственность жилой дом по указанному адресу. Право собственности за Сапроновым С.С. было зарегистрировано 03.12.2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчица 02.04.2008г. зарегистрирована постоянно по месту жительства в данном доме, как жена Сапронова С.С., что следует из заявления Сапронова С.С. (л.д.9). Хотя брак между ними был расторгнут 14.04.2000г. (л.д.7), ответчица на основании данного заявления приобрела право пользования домом как член семьи собственника Сапронова С.С..

В ноябре 2009г. семейные отношения между Сапроновым С.С. и ответчицей прекращены. 30.10.2010г. им зарегистрирован брак с другой женщиной.

На основании договора купли-продажи от 22.12.2009г. Сапронов С.С. продал жилой дом истице. Право собственности истицы на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП 22.01.2010 г. (л.д.6), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истица имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.

Ответчица не является членом семьи нового собственника жилого дома, а, следовательно, в соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ её право пользования данным жилым помещением подлежит прекращению.

В договоре купли-продажи сохранение права пользования жилым домом за ответчицей не предусмотрено. Договор о предоставлении жилого помещения ответчице, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчицей не заключались.

Справкой администрации Нижнепенского сельского поселения подтверждается, что ответчица зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме с 02.04.2008г., но в доме не проживает (л.д.8). Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО 1. и ФИО 2, показавшие, что ответчица в жилом доме никогда не проживала. В жилом доме они её никогда не видели, хотя проживают по соседству.

Судом установлено, что личных вещей ответчицы в доме не имеется, расходы на содержание дома она не несет.

Оснований для сохранения за ответчицей на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется.

Истица не желает, чтобы ответчица имела право пользоваться её жилым домом и была зарегистрирована в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истицы о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Мурашко Ирины Сергеевны признать обоснованным.

Прекратить Сапроновой Асе Борисовне право пользования жилым домом, расположенном в <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В. Пестенко