Дело № 2-104/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием истца Кононова Д.Е., ответчика Кононова Е.В.,

в отсутствие ответчика Мельниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Дмитрия Евгеньевича к Мельниковой Татьяне Евгеньевне, Кононову Евгению Васильевичу о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

22 февраля 2006 года умерла Кононова В.Е.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 72,9 кв.м. и 1/2 доли земельного участка площадью 496 кв.м. по адресу: <адрес>

Завещание на случай своей смерти Кононова В.Е. не оставила.

Наследниками первой очереди по закону на ее наследственное имущество являются сын Кононов Д.Е., дочь Мельникова Т.Е., супруг Кононов Е.В..

После смерти наследодателя Кононов Д.Е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии его наследства. Супруг Кононов Е.В. и дочь Мельникова Т.Е. от принятия наследства отказались в пользу заявителя, подав на имя нотариуса Ракитянского нотариального округа соответствующие заявления. Иных наследников по закону первой очереди не имеется.

Дело инициировано иском Кононова Д.Е. Он просил восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве на часть жилого дома и земельный участок по указанному выше адресу в порядке наследования по закону после смерти своей матери Кононовой В.Е..

В судебном заседании истец, заявленные требования уточнил. Просил признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти своей матери Кононовой В.Е., ссылаясь на фактическое принятие наследственного имущества в установленный законом срок.

Ответчик Кононов Е.В. в удовлетворении иска не возражал.

Ответчик Мельникова Т.Е. в судебное заседание не прибыла. Письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В удовлетворении требований истца не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, принадлежность его на праве собственности на момент открытия наследства наследодателю, совершение заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Утверждение истца о принадлежности земельного участка, площадью 496 кв.м., и части жилого дома, общей площадью 72,9 кв.м. наследодателю и ее супругу Кононову Е.В. на праве общей совместной собственности, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 18, 19).

Согласно техническому паспорту (л.д. 8-13) общая площадь части жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером № составляет 72,9 кв.м., в том числе жилой 47,9 кв.м., в состав объекта так же входит подвал и жилая пристройка.

Кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 14) с номером № по месту нахождения части жилого дома подтверждается, что он имеет площадь 496 кв.м. и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Время открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Кононовой В.Е. (л.д.6).

Из представленных суду свидетельств о рождении и заключении брака сторон (л.д. 20, 29-31) следует, что истец Кононов Д.Е. сын, ответчик Кононов Е.В. супруг, а ответчик Мельникова Т.Е. дочь наследодателя и в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди ее имущества.

Сообщением нотариуса Ракитянского нотариального округа Ситниковой С.В. и копиями заявлений подтверждается, что наследники по закону первой очереди Кононов Е.В. и Мельникова Т.Е. от принятия наследства отказались в пользу истца, подав нотариусу соответствующие заявления. Кроме того наследником Кононовым Е.В. подано на ее имя заявление о выделе супружеской доли и выдачи свидетельства на право собственности на нажитое во время брака с наследодателем имущество (л.д. 40-43).

Утверждение истца о совершении им в установленный законом срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок Ракитное» и квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 45,46,47).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Истцом доказано, что он сын наследодателя и после ее смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что супруги Кононовы земельный участок и часть жилого дома с надворной постройкой приобрели по договору купли-продажи в период брака, следовательно, в силу ст. 244 ГК РФ указанное имущество принадлежало им на праве совместной собственности.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ). Договор или иное соглашение о разделе совместного имущества родителями наследника не заключался, следовательно, каждому из них принадлежало по 1/2 доле в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом на случай своей смерти путем завещания суду не представлено. После смерти наследодателя истец принял наследство в установленный законом срок (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Иные наследники по закону первой очереди от принятия наследства отказались в пользу истца, подав нотариусу соответствующее заявление.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кононова Дмитрия Евгеньевича к Мельниковой Татьяне Евгеньевне, Кононову Евгению Васильевичу о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Кононовым Дмитрием Евгеньевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 72,9 кв.м. с надворной постройкой (подвал), кадастровый номер № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 496 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Кононовой Валентины Егоровны, умершей 22 февраля 2006 года в пос. Ракитное Ракитянского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Пархоменко Н.И.