Дело № 2-122/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием истца Чижова С.В., ответчика Новикова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Чижова Сергея Владимировича к Новикову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

12 января 2009 года между Чижовым (займодавец, истец) и Новиковым (заемщик, ответчик) заключен договор займа. По условиям которого, заемщик получил от займодавца взаймы без процентов денежные средства в сумме ..., что эквивалентно на день предоставления займа ... руб. ... коп., обещав возвратить сумму займа до 12 апреля 2009 года. В подтверждение договора займа и его условий, заемщик предоставил займодавцу расписку, удостоверяющую также передачу указанной выше денежной суммы. К указанному сроку заемщик денежные средства займодавцу не возвратил и требования об их возврате оставил без ответа.

Дело инициировано иском Чижова. Он просил взыскать с Новикова сумму займа в размере ... руб. ... коп, проценты, на сумму займа исходя из существующей ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в размере ... руб. ... коп. и расходы по делу в сумме ... руб. ... коп.

В судебном заседании Чижов заявленные требования поддержал. Пояснил, что договором проценты за пользование займом не предусматривались. Он требует взыскать с ответчика проценты, на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ исходя из банковской ставки.

Ответчик Новиков иск признал. Факт заключения договора займа, предоставления ему истцом средств в иностранной валюте эквивалентной указанной выше сумме, расписку и факт невозвращение истцу денежных средств не оспаривал.

Признание ответчиком иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституция Российской Федерации, гарантирует свободу деятельности, включая свободу договоров, а также право на судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом, признает и защищает равным образом все формы собственности.

Конкретизируя приведенные конституционные положения, федеральное законодательство закрепляет равенство участников экономических отношений, свободу договора, необходимость исполнения обязательств, возникающих из договоров, надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также предусматривает судебную защиту нарушенных прав.

Заключение договора займа предусмотрено ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст.809 ГК РФ следует, что если договором займа не предусмотрены проценты, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Ответчик факт наличия неисполненного обязательства перед истцом не оспаривает. Невозвращение ответчиком займодавцу денежных средств по договору займа является, в силу закона, существенным нарушением взятых на себя обязательств, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 89 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3-4) в сумме ... руб. ... коп.

Признание ответчиками иска принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чижова Сергея Владимировича к Новикову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Новикова Олега Анатольевича в пользу Чижова Сергея Владимировича задолженность по договору займа в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование займом в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., а всего денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.И. Пархоменко