Дело № 2-149/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Ракитянского района Науменкова А.А.,

представителя заявителя МО МВД России «Ракитянский» Медведева В.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие заинтересованного лица Терещенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора Терещенко Валерию Викторовичу,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко освободился из мест лишения свободы ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области 07 апреля 2006 года.

Имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. Проживает по адресу: <адрес>

После освобождения из мест лишения свободы совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Дело инициировано заявлением МО МВД России «Ракитянский». Заявитель просит в целях предупреждения совершения Терещенко В.В. преступлений и правонарушений установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год. Сослался на необходимость установления административного надзора в связи с наличием у Терещенко судимости и его противоправным поведением после освобождения из мест лишения свободы, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

В судебном заседании Медведев, представляющий интересы заявителя МО МВД России «Ракитянский», требование поддержал.

Терещенко в судебное заседание не явился, о месте времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявленные требования не оспорил.

Заместитель прокурора Ракитянского района Науменков в своем заключении полагал заявление МО МВД России «Ракитянский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие привлечение Терещенко к уголовной ответственности, наличие судимости к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

После освобождения Терещенко совершил 3 административных правонарушения.

Из требования информационного центра УМВД России по Белгородской области от 09 февраля 2012 года следует, что Терещенко 01 августа 2001 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 07 апреля 2006 года освободился по отбытии наказания. Кроме вышеуказанной судимости, Терещенко 09 сентября 1999 года судим по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год без штрафа; 15 марта 2007 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, 04 декабря 2007 года мировым судом судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области произведена замена наказания на лишение свободы сроком на 3 месяца 3 дня, наказание отбыто полностью и данная судимость в по правилам п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ является погашенной. (л.д. л.д. 4, 47-48).

Терещенко совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, что следует из приговора Ракитянского районного суда от 01 августа 2001 года. (л.д.34-36).

Привлечение Терещенко к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ после освобождения из места лишения свободы в период с 07 июля 2011 года по 05 февраля 2012 года подтверждается представленными суду постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой из оперативно-справочной картотеки УМВД России по Белгородской области (л.д. л.д. 9-11, 12-24).

Терещенко проживает по указанному выше адресу один, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из характеристики и справки администрации Центрального сельского поселения Муниципального образования «Ракитянский район».(л.д. 25,26).

Заинтересованным лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории лиц незначительного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 и 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку Терещенко в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил три правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом личности по правилам ст. 3 ч. 1 и 3 указанного Федерального закона суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 1 год.

При установлении срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает личность Терещенко, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и условия жизни.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МО МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора Терещенко Валерию Викторовичу признать обоснованным.

Терещенко Валерию Викторовичу установить административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями:

- запретить посещать кафе, бары, рестораны, другие места торговли и общественного питания, реализующие алкогольные напитки;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, собрания, спортивные соревнования, государственные и муниципальные праздники) и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории Ракитянского района без разрешения контролирующего органа;

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов;

- проходить регистрацию в МО МВД России «Ракитянский» 3 раза в месяц согласно графику, установленному контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов