Дело № 2 – 99/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием представителя истца Саковой О.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие истца Сакова П.К., ответчицы Саковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакова Петра Кирилловича к Саковой Лидии Кирилловне об установлении родственных отношений и признании права собственности на денежные вклады,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Саков Иван Кириллович. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Ракитянском отделении Сбербанка РФ № 3881.

Истец, являясь наследником второй очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Родная сестра истца и наследодателя Сакова Л.К. от принятия наследства отказалась.

Дело инициировано иском Сакова П.К. Истец просит установить родственные отношения и признать за ним право собственности на указанные денежные вклады в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Саков П.К. не явился, направил своего представителя Сакову О.П., которая исковые требования поддержала.

Ответчик Сакова Л.К. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором не возражала против заявленных исковых требований.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования Сакова подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установление факта родственных отношений с родным братом Саковым И.К. имеет для истца юридическое значение, поскольку в результате отсутствия актовой записи о рождении брата, он не может реализовать свои права на наследство, то есть по правилам ч. 1 ст. 264 ГПК РФ от данного факта зависит возникновение его имущественных прав.

Свидетели ФИО 1 и ФИО 2 показали суду, что они (свидетели) хорошо знали Сакова И.К.. С достоверностью могут подтвердить, что Саков И.К. является родным братом Сакова П.К. и Саковой Л.К.. Родителями истца, ответчицы и Сакова И.К. являются Саков Кирилл Захарович, который погиб во время Великой Отечественной войны, и Сакова Анна Дмитриевна. В браке Саков И.К. никогда не состоял, детей у него не было. Саков И.К. до смерти проживал в семье истца.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку эти показания последовательны. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности этих свидетелей, суду не представлено. Свидетели являются местными жителями, с рождения проживают в с. Новоленинское Ракитянского района, хорошо знали истца, его брата Сакова И.К. и их родителей.

Запись акта о рождении Сакова Ивана Кирилловича за ДД.ММ.ГГГГ в архиве управления ЗАГСа Белгородской области отсутствует, при этом архивный фонд не сохранен (л.д. 11). По этой причине истец не может подтвердить родственные отношения с родным братом Саковым И.К..

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом того, что истец и Саков И.К. имели одинаковые фамилию и отчество, судом установлено, что Саков Петр Кириллович является родным братом Сакова Ивана Кирилловича.

На имя Сакова И.К. в Ракитянском отделении Сбербанка № 3881 открыты счета по вкладам № и №, что подтверждается справкой банка от 15.02.2012 года (л.д. 19).

Саков И.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 10) и в силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ влечет переход права собственности на принадлежащее ему имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Завещания Саков И.К. не оставил, наследников первой очереди по закону у него не имеется. Истец является родным братом наследодателя, и в соответствии со ст. 1143 ГК РФ относится к наследникам второй очереди по закону.

Кроме истца наследником второй очереди по закону является родная сестра наследодателя ответчик Сакова Л.К., которая отказалась от принятия наследства, что подтверждается ответом нотариуса Ракитянского нотариального округа № 12 от 02.02.2012 года (л.д. 20).

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, но вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, произвел расходы на содержание указанного имущества, что следует из справки администрации Бобравского сельского поселения Ракитянского района от 18.01.2012 года (л.д. 13).

Тем самым, по правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти брата Сакова И.К., что означает приобретение права собственности на вышеуказанные вклады в банке в порядке наследования по закону.

Нотариусом Ракитянского нотариального округа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с ненадлежащим подтверждением родственных отношений с наследодателем, что следует из постановления от 16.01.2012 года (л.д. 14).

Ответчица и другие лица право собственности истца на имущество не оспаривают.

При таких обстоятельствах исковые требования Сакова подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сакова Петра Кирилловича к Саковой Лидии Кирилловне об установлении родственных отношений и признании права собственности на денежные вклады признать обоснованным.

Установить, что Саков Петр Кириллович является родным братом Сакова Ивана Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пос. Ракитное Ракитянского района Белгородской области.

Признать за Саковым Петром Кирилловичем право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах № и № в Ракитянском отделении Сберегательного банка России № 3881, в порядке наследования по закону после смерти Сакова Ивана Кирилловича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов

«СОГЛАСОВАНО к размещению на сайте» А.Н. Сапронов