Дело № 2 – 125/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчицы Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гончаровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

08 октября 2008 года стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Гончаровой Т.А. кредит в сумме ... рублей. В обеспечение своевременного возврата кредита, срочных и повышенных процентов между сторонами заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля.

С августа 2010 года ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору либо исполняет их несвоевременно.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк». В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк просит взыскать с ответчицы текущую просроченную задолженность в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы ... рублей ... копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица Гончарова в судебное заседание не явилась, исковые требования банка не оспорила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования банка частично обоснованными.

Истец предоставил заемщику Гончаровой кредит в указанной сумме на срок до 08 октября 2015 года под 17 % годовых для приобретения автомобиля Форд Фокус, что подтверждается кредитным договором и договором залога имущества от 08 октября 2008 года (л.д. 7-8, 9-11). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Погашение кредита, уплата процентов должно производиться ежемесячно, не позднее последнего расчетного дня каждого месяца. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 10, 18-19 кредитного договора).

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, имеет все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям ст. ст. 160 и 820 ГК РФ.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив 09 октября 2008 года ... рублей на счет продавца автомобиля ООО «ТЦ Кунцево Лимитед» и страховщика ООО «СК Цюрих Ритейл» для приобретения ответчиком автомобиля Форд Фокус, что следует из заявлений ответчика на перевод средств, платежных поручений и паспорта транспортного средства (л.д. 12-17).

По состоянию на 31 августа 2011 года сумма задолженности ответчика перед банком составила ... рублей ... копеек, в том числе текущий долг ... рублей ... копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рублей ... копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... рубль ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... рублей ... копейки и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... рублей ... копеек, что следует из предоставленного истцом расчета (л.д. 33-42).

Размер задолженности по кредитному договору ответчицей не оспорен, поэтому суд признает его установленным.

Нарушение Гончаровой условий кредитного договора по плановому погашению текущей задолженности с августа 2010 года и прекращение выплат кредита с июля 2011 года подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 43-49). Доказательств погашения сумм задолженности по данному договору ответчицей суду не представлено.

С учетом нарушения ответчицей условий договора о погашении кредита в силу ст. ст. 807, 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица предупреждалась банком о наличии задолженности по кредитному заговору и необходимости её погашения, а также о возможности обращения банка в суд, что подтверждается письменной претензией истца от 30.08.2011 года (л.д. 32).

Вместе с тем судом установлен факт незаконного взыскания истцом с Гончаровой единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме ... рублей, что следует из п. 1 кредитного договора, истории всех погашений клиента по договору и расчета задолженности (л.д. 7, 43, 33). Такие действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку они нарушают права ответчика, установленные п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года № 2300-1. Указанная комиссия не предусмотрена действующим законодательством и была выплачена ещё до получения суммы кредита. Оплата указанных услуг является вынужденной для Гончаровой, поскольку она получила указанный кредит только после оплаты установленной банком комиссии.

Таким образом, условие договора о взимании истцом единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме ... рублей, не основано на законе, является нарушением прав ответчика, выступающего потребителем, и в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.

В связи с этим, суд приходит к выводу о зачете комиссии в счёт погашения текущего долга.

Исходя из вышеизложенного, размер общей задолженности Гончаровой перед банком, подлежащей взысканию, составляет ... рублей ... копеек ....

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей ... копейки ... Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от 12.09.2011 года (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Гончаровой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным.

Обязать Гончарову Татьяну Анатольевну выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору ... рублей ... копеек и расходы по госпошлине ... рублей ... копейки, а всего ... рубля ... копеек.

В остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов