Дело № 2-98/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

02 марта 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием истицы Сорокиной С.И., её представителя адвоката Голевой И.А. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ),

представителей ответчика Гречихина Н.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и адвоката Колесниковой В.Н. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчика Майлатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Светланы Ивановны к ИП Майлатову Александру Владимировичу о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском Сорокиной. Сославшись на наличие задолженности за период работы продавцом в магазине «...», истица просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей ... копейка, а также компенсацию морального вреда, связанную с нарушением её трудовых прав на получение заработной платы в полном объёме, в сумме ... рублей.

Определением Ракитянского районного суда от 21 февраля 2012 года по ходатайству истицы применены меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Майлатову А.В., на сумму исковых требований в размере ... рубль ... копейка.

В судебном заседании Сорокина от иска отказалась, просила прекратить производство по делу, а также отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Майлатова, пояснив, что ответчик полностью выплатил ей заработную плату и задолженности в настоящее время не имеется. В связи с тем, что заявленные требования в полном объеме удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, основания для взыскания с него задолженности по зарплате и удовлетворение иных связанных с этим требований отпали.

Представитель истца Голева, представители ответчика Гречихин и Колесникова полагали отказ от иска подлежащим принятию судом, а обеспечительные меры – отмене в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований и отсутствием оснований для дальнейшего применения ареста.

Выслушав объяснения сторон, суд принимает отказ от иска.

В судебном заседании стороны подтвердили погашение задолженности по заработной плате перед истцом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказ истца от иска понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты.

Истица Сорокина предупреждена, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Отказ истицы от иска принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку заявленные истицей требования ответчиком добровольно удовлетворены, в связи с чем Сорокина от иска отказалась, основания для обеспечения иска отпали.

При таких обстоятельствах, мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Майлатова подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225, 144 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Сорокиной Светланы Ивановны от иска, предъявленного к индивидуальному предпринимателю Майлатову Александру Владимировичу о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда принять, производство по гражданскому делу прекратить.

Отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Майлатову Александру Владимировичу, на сумму исковых требований в размере ... рубль ... копейка.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцать дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов