Дело № 2- 175/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 03 мая 2012 года поселок Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сапронова А.Н., при секретаре Жуковой Т.В., с участием истицы (ответчицы по встречному иску) Воронцовой Н.Н. и её представителя Сыроватченко С.А. (по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ), ответчицы (истицы по встречному иску) Дриневской Н.И. и её представителя адвоката Букавцова А.И. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица нотариуса Ракитянского нотариального округа Белгородской области Кравцовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Натальи Николаевны к Дриневской Нине Ивановне о разделе наследственного имущества и взыскании стоимости доли и встречному иску Дриневской Нины Ивановны к Воронцовой Наталье Николаевне о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о государственной регистрации права, взыскании долгов наследодателя, возмещения расходов, вызванных его смертью, и связанных с охраной наследства, УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском Воронцовой. Ссылаясь на невозможность пользоваться наследственным имуществом, истица просит разделить его, выделив в её собственность домовладение с земельным участком по адресу: <адрес>, а Дриневской - в полном объеме домовладение с земельным участком по адресу: <адрес>. Также просит признать за ней право собственности на вышеуказанное домовладение с земельным участком и внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскать с ответчицы компенсацию за превышение её доли в наследственном имуществе в сумме ... рублей и судебные издержки ... рублей ... копеек. Дриневская обратились в суд со встречным иском к Воронцовой о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о государственной регистрации права, взыскании долгов наследодателя, возмещения расходов, вызванных его смертью, и связанных с охраной наследства. В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) Воронцова Н.Н.. и ответчица (истица по встречному иску) Дриневская Н.И. заключили мировое соглашение, которое просили утвердить. Согласно условиям мирового соглашения: 1. Истица (ответчица по встречному иску) Воронцова Н. Н., а также ответчица (истица по встречному иску) Дриневская Н. И. взаимно отказываются от всех исковых требований, которые были сторонами заявлены по рассматриваемому делу, с учетов всех заявленных изменений, дополнений и уточнений исковых требований. 2. Стороны соглашаются с тем, чтобы за ответчицей (истицей по встречному иску) Дриневской Н.И. было признано право собственности на принадлежащую истице (ответчице по встречному иску) Воронцовой Н. Н. 1/4 долю в праве на спорную часть жилого дома, имеющего кадастровый номер №, с надворными постройками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, расположенную по адресу: <адрес>, а также чтобы за ответчицей (истицей по встречному иску) Дриневской Н. И. было признано право собственности на принадлежащую истице (ответчице по встречному иску) Воронцовой Н. Н. 1/4 долю в праве на спорный земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. 3. Стороны соглашаются с тем, чтобы за ответчицей (истицей по встречному иску) Дриневской Н. И. было признано право собственности на принадлежащую истице (ответчице по встречному иску) Воронцовой Н. Н. 5/8 долей в праве на спорный жилой дом, имеющий кадастровый номер №, с надворными постройками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, а также чтобы за ответчицей (истицей по встречному иску) Дриневской Н. И. было признано право собственности на принадлежащую истице (ответчице по встречному иску) Воронцовой Н.Н. 5/8 долей в праве на спорный земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. 4. Соответственно, зарегистрированные за истицей (ответчицей по встречному иску) Воронцовой Н. Н. права в отношении вышеуказанного недвижимого имущества подлежат прекращению. 5. В свою очередь, ответчица (истица по встречному иску) Дриневская Н. И. обязуется выплатить истице (ответчице по встречному иску) Воронцовой Н. Н. в качестве компенсации за вышеуказанные доли в праве на недвижимое имущество ... рублей, при этом оплата должна быть произведена в срок 3 (три) месяца после подписания сторонами настоящего мирового соглашения. 6. Стороны соглашаются с тем, чтобы переход прав в отношении вышеуказанного недвижимого имущества от истицы (ответчицы по встречному иску) Воронцовой Н. Н. к ответчице (истице по встречному иску) Дриневской Н.И., а также права ответчицы (истицы по встречному иску) Дриневской Н. И. в отношении вышеуказанного недвижимого имущества могут быть зарегистрированы ответчицей (истицей по встречному иску) Дриневской Н. И. после вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения, при этом до окончательной выплаты ответчицей (истицей по встречному иску) Дриневской Н.И. вышеуказанной суммы должны быть также зарегистрированы соответствующие обременения прав. 7. Все расходы, понесённые сторонами в связи с производством по данному делу, считаются понесёнными сторонами самостоятельно и с другой стороны не взыскиваются. 8. Иные расходы, которые могут быть признаны подлежащими взысканию со сторон, в том числе, в пользу бюджета, по соглашению сторон подлежат взысканию со сторон в размерах, пропорциональных стоимости заявлявшихся сторонами требований. Мировое соглашение подписано сторонами. Третье лицо нотариус Ракитянского нотариального округа Белгородской области Кравцова Н.И. полагала мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе её. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что подтвердили в судебном заседании стороны. Истице (ответчице по встречному иску) Воронцовой Н.Н.. и ответчице (истице по встречному иску) Дриневской Н.И. разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждено судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей (ответчицей по встречному иску) Воронцовой Натальей Николаевной и ответчицей (истицей по встречному иску) Дриневской Ниной Ивановной, по которому: 1. Истица (ответчица по встречному иску) Воронцова Н. Н., а также ответчица (истица по встречному иску) Дриневская Н. И. взаимно отказываются от всех исковых требований, которые были сторонами заявлены по рассматриваемому делу, с учетов всех заявленных изменений, дополнений и уточнений исковых требований. 2. Признать за ответчицей (истицей по встречному иску) Дриневской Ниной Ивановной право собственности на следующее имущество: - на 1/4 долю в праве на часть жилого дома, имеющего кадастровый номер №, с надворными постройками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, расположенную по адресу: <адрес> - на 1/4 долю в праве на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> - на 5/8 долей в праве на спорный жилой дом, имеющий кадастровый номер №, с надворными постройками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, расположенный по адресу: <адрес> - на 5/8 долей в праве на спорный земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; 3. Прекратить зарегистрированные ранее за истицей (ответчицей по встречному иску) Воронцовой Натальей Николаевной права в отношении следующего имущества: - на 1/4 долю в праве на часть жилого дома, имеющего кадастровый номер №, с надворными постройками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, расположенную по адресу: <адрес> - на 1/4 долю в праве на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> - на 5/8 долей в праве на спорный жилой дом, имеющий кадастровый номер №, с надворными постройками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, расположенный по адресу: <адрес> - на 5/8 долей в праве на спорный земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. 4. Обязать ответчицу (истицу по встречному иску) Дриневскую Нину Ивановну выплатить истице (ответчице по встречному иску) Воронцовой Наталье Николаевне в качестве компенсации за вышеуказанные доли в праве на недвижимое имущество ... рублей. При этом оплата должна быть произведена в срок 3 (три) месяца после подписания сторонами настоящего мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Воронцовой Натальи Николаевны к Дриневской Нине Ивановне о разделе наследственного имущества и взыскании стоимости доли и встречному иску Дриневской Нины Ивановны к Воронцовой Наталье Николаевне о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о государственной регистрации права, взыскании долгов наследодателя, возмещения расходов, вызванных его смертью, и связанных с охраной наследства, прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья А.Н. Сапронов