Дело № 2-136/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

30 марта 2012 года пос. Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Жиронкиной Л.В.,

с участием истца Пискловой Р.И., третьих лиц – Гречихиной А.К., Ткачева А.И.,

без участия представителя ответчика администрации Трефиловского сельского поселения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискловой Раисы Ивановны к администрации Трефиловского сельского поселения о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Писклова Р.И. обратилась в суд с иском к Администрации Трефиловского сельского поселения о признании сделки состоявшейся и признании права собственности н жилой дом и земельный участок, указывая на то, что 12.09.2008 года у Гречихиной А.К приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Все условия по договору были соблюдены. Расчёт между сторонами произведён полностью, что подтверждается распиской. Однако, документы надлежащим образом оформлены не были. Так, собственником вышеуказанного имущества являлась Ткачева М.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследником по завещанию является Пилипюк Н.Г., которая так же уже умерла. Ещё при жизни, в феврале 2006 года, Пилипюк Н.Г. оформила доверенность на оформление и продажу вышеуказанного имущества на Гречихину А.К., которая и продала ей жилой дом и земельный участок. Просит признать сделку – договор купли-продажи жилого дома и земельного участка состоявшейся и признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец отказалась от иска и просила прекратить производство по делу, пояснив, что ее обращение в суд было преждевременным.

Третьи лица Гречихина А.К. и Ткачев А.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика администрации Трефиловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Глава администрации Лазарева М.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения истца Пискловой Р.И., третьих лиц Гречихиной А.К. и Ткачева А.И., суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Пискловой Раисы Ивановны от иска, предъявленного к администрации Трефиловского сельского поселения о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, принять и производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л. В. Пестенко