Дело 2-142/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием истца Саковой А.К.,

представителя ответчика Шеметовой С.В., (дов. от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саковой Анастасии Константиновны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Сын заявителя – Саков А.Н. являлся застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию и у него имелись средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета в сумме ... руб.. ДД.ММ.ГГГГ Саков А.Н. умер. Заявление о порядке распределения указанных средств Саков А.Н. в Пенсионный фонд не подавал. Его наследником по закону первой очереди является мать Сакова А.К., которая в течение установленных законом шести месяцев с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд не обратилась.

Дело инициировано иском Саковой А.К.. Она просила восстановить ей срок для подачи в Пенсионный фонд заявления о выплате средств пенсионных накоплений в связи с пропуском срока по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии у сына указанных средств.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - управления Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе Шеметова С.В.. исковые требования признала. Пояснила, что на момент смерти Сакова А.Н. указанная выплата не производилась. С момента начала выплат заявитель пропустила шестимесячный срок, в связи с чем, управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе не вправе самостоятельно выплатить средства пенсионных накоплений.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Саков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), трудовую пенсию не получал.

Представителем Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе не оспаривается, что на дату смерти у Сакова А.Н. имелись средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в сумме ... рублей.

В силу положений пункта 12 статьи 9 и пункта 12 статьи 16 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений выплачиваются правопреемникам застрахованного лица, в первую очередь его детям, супругу, родителям.

Истица мать Сакова А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке (л.д.6-7).

В силу абзаца 1 п.3 ст.38 Федерального закона от 24.07.2002г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе по вопросу получения средств пенсионных накоплений в феврале 2012 года., то есть по истечении шести месячного срока со дня смерти сына. Истице отказано в выплате средств, в связи с пропуском срока для обращения за указанной выплатой.

Утверждения истицы, что она пропустила указанный срок по уважительной причине, поскольку не знала о наличии у сына средств пенсионных накоплений до февраля 2012 года, подтверждается уведомлением Управления Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе.

Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что срок для подачи заявления пропущен истицей по уважительной причине, поэтому в силу положений п.3 ст.38 Федерального закона №111-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений истице подлежит восстановлению.

Ответчик и другие лица требования истицы не оспаривают.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истица ходатайствовала об обращении решения суда к немедленному исполнению в связи с ее возрастом и состоянием здоровья.

Суд, руководствуясь ст.212 ГПК РФ считает возможным в силу указанных выше обстоятельств ходатайство удовлетворить и обратить решение суда к немедленному исполнению, разъяснив ей при этом право суда на поворот его исполнения в случае отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Саковой Анастасии Константиновны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе признать обоснованным.

Восстановить Саковой Анастасии Константиновне как правопреемнику срок для подачи в органы Пенсионного фонда РФ заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Сакова Андрея Николаевича, умершего 31 марта 2007 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Пархоменко Н.И.