Дело № 2-237/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

14 мая 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ракитянского района Рухленко С.Н., представителя ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» № 9» Саковой М.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области, МБДОУ «Детский сад № 9» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском прокурора Ракитянского района. Истец в интересах неопределенного круга лиц просил обязать МБДОУ «Детский сад № 9» и администрацию муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области принять меры к оборудованию одной песочницы детского сада крышкой для ограничения доступа животных в ночное время суток.

В судебном заседании представитель истца Рухленко от иска отказался, просил прекратить производство по делу, пояснив, что в настоящий момент ответчиками песочница детского сада оборудована указанной крышкой. В связи с тем, что заявленные требования в полном объеме исполнены ответчиками в добровольном порядке, основания для возложения на них указанных обязанностей отпали.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» № 9» Сакова полагала отказ от иска подлежащим принятию судом.

Выслушав объяснения сторон, суд принимает отказ от иска.

В судебном заседании стороны подтвердили оборудование песочницы детского сада крышкой для ограничения доступа животных в ночное время суток и представили суду фотографии с изображением на них соответствующей песочницы.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказ истца от иска понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты.

Представитель истца Рухленко предупрежден, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

С учетом позиции представителей истца и ответчика, которые не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд полагает необходимым производство по иску прокурора Ракитянского района прекратить в связи с отказом от него.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя истца помощника прокурора Ракитянского района от иска, предъявленного к администрации муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области, МБДОУ «Детский сад № 9» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства принять, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья: А.Н. Сапронов