Дело № 2-184/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием заместителя прокурора Ракитянского района Науменкова А.А.,

представителя заявителя МО МВД России «Ракитянский» Хализова А.Н. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ)

заинтересованного лица Пронина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора Пронину Анатолию Юрьевичу,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Пронин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения освободился из мест лишения свободы – ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области 10 июня 2011 года. Наказание отбывал по приговору Краснояружского районного суда Белгородской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст. 30 ч.3 и 188 ч.2, ст. 30 ч.3 и 322 ч.1 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и против общественной нравственности. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Дело инициировано заявлением МО МВД России «Ракитянский» в лице исполняющего обязанности начальника Попова И.А. Он просил в целях предупреждения совершения Прониным А.Ю. преступлений и правонарушений установить в отношении него административный надзор и ограничения, предусмотренные Федеральным законом об административном надзоре

В судебном заседании представитель заявителя Хализов А.Н. требование поддержал. Пояснил, что установление административного надзора Пронину А.Ю. обусловлено наличием у него судимости за преступление, предусмотренное ст.188 ч.2 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. А также совершение им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающее на общественный порядок и одного административного правонарушения, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Пронин А.Ю. в удовлетворении требования МО МВД России «Ракитянский» об установлении ему административного надзора не возражал, наличие судимостей и привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает требование заявителя не обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ч 1 п.1 Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Заявителем в качестве основания установления Пронину А.Ю. административного надзора указывается на наличие у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.188 ч.2 УК РФ.

Суд не может согласиться с утверждением заявителя о наличии оснований для установления Пронину А.Ю. административного надзора, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ статья 188 УК РФ признана утратившей силу, то есть деяние, указанное в ранее в данной статье декриминализировано.

В силу уголовного закона декриминализация деяния исключает наличие судимости и аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах Пронин А.Ю. не может считаться судимым по ст. 188 ч.2 УК РФ. Другие судимости Панина А.Ю. не относятся к категории тяжких преступлений, а следовательно в силу Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ не могут служить основанием для установления ему административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление МО МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора Пронину Анатолию Юрьевичу признать необоснованным.

МО МВД РФ России «Ракитянский» в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Пархоменко Н.И.