Дело № 2-174/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием заместителя прокурора Ракитянского района Науменкова А.А.,

представителя заявителя МО МВД России «Ракитянский» Медведева В.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованного лица Шкилева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора Шкилеву Михаилу Викторовичу,

У С Т А Н О В И Л:

Шкилев освободился из мест лишения свободы учреждения ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области 25 февраля 2011 года.

Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>

После освобождения из мест лишения свободы совершил 11 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Дело инициировано заявлением МО МВД России «Ракитянский». Заявитель просит в целях предупреждения совершения Шкилевым преступлений и правонарушений установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год. Сослался на необходимость установления административного надзора в связи с наличием у Шкилева судимости и его противоправным поведением после освобождения из мест лишения свободы, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

В судебном заседании Медведев, представляющий интересы заявителя МО МВД России «Ракитянский», заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Шкилев согласен с требованиями МО МВД России «Ракитянский» об установлении ему административного надзора на 1 год. Наличие судимостей и привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений не оспаривал.

Заместитель прокурора Ракитянского района Науменков в своем заключении полагал заявление МО МВД России «Ракитянский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие привлечение Шкилева к уголовной ответственности, наличие у него судимости к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений. После освобождения Шкилев совершил 11 административных правонарушений.

18 апреля 2007 года Шкилев осужден по ч. 3 ст. 158, п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание отбывал в период с 28 декабря 2006 года по 25 февраля 2011 года, освободился из учреждения по отбытии наказания, то есть имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений. Кроме вышеуказанной судимости, Шкилев 13 августа 1997 года судим по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, 73 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 20 августа 1999 года по п.п. «а», «г» и «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а также с применением п. «г» ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ ему назначено лечение от алкоголизма; 16 мая 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 02 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ракитянского районного суда от 18 апреля 2007 года, справкой об освобождении серии ... № ФБУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области от 25 февраля 2011 года, требованием информационного центра УМВД России по Белгородской области от 10 января 2012 года, (л.д. л.д. 49-53, 11, 9-10, 42, 43-46, 47-48).

Привлечение Шкилева к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ после освобождения из места лишения свободы в период с 27 марта 2011 года по 02 февраля 2012 года следует из представленных суду постановлений по делам об административном правонарушении, справки инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский», справки из оперативно-справочной картотеки УМВД России по Белгородской области и не оспаривается заинтересованным лицом (л.д. л.д. 13-14, 15-22, 28-40).

Шкилев фактически проживает по указанному выше адресу один, не работает, характеризуется отрицательно, что следует из характеристики и справки администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» муниципального образования «Ракитянский район». (л.д. 7, 8).

Заинтересованным лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории лиц незначительного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

По правилам ст. 3 ч. 1 и 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершит в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку Шкилев в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, совершил одиннадцать правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом личности по правилам ст. 3 ч. 1 и 3 указанного Федерального закона суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 1 год.

При установлении срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает личность Шкилева, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и условия жизни.

При таких обстоятельствах требования МО МВД России «Ракитянский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора Шкилеву Михаилу Викторовичу признать обоснованным.

Шкилеву Михаилу Викторовичу установить административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями:

- запретить посещать кафе, бары, рестораны, другие места торговли и общественного питания, реализующие алкогольные напитки;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, собрания, спортивные соревнования, государственные и муниципальные праздники) и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы территории Ракитянского района без разрешения контролирующего органа;

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту по месту регистрации по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов;

- проходить регистрацию в МО МВД России «Ракитянский» 2 раза в месяц согласно графику, установленному контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов