Дело о взыскании суммы долга по кредитной карте



Дело № 2 – 205/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Иваненко Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчика Лифинцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № 3881 к Лифинцеву Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

24.12.2010 года Ракитянское отделение № 3881 Сбербанка России и Лифинцев Е.В. заключили кредитный договор, по которому ответчику на основании его заявления выдана кредитная карта MasterCard Standart №.

В период с 24.12.2010 года по 21.09.2011 года ответчик производил расходные операции с использованием кредитной карты.

С июня 2011 года ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Дело инициировано иском Ракитянского отделения № 3881 ОАО «Сбербанк России». В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... рублей ... копеек и оплаченную госпошлину ... рублей ... копеек.

В судебном заседании Иваненко, представляющий интересы истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Лифинцев в судебное заседание не явился, исковые требования банка не оспорил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования банка обоснованными.

Право Ракитянского отделения № 3881 ОАО «Сбербанк России» на осуществление кредитования физических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. ст. 5, 13 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» подтверждается п. 1.2.1. доверенности ... от 08.11.2010 года, а также генеральной лицензией на осуществление банковских операций №, выданной 30 августа 2010 года Центральным банком РФ (л.д. 3-8).

Из заявления ответчика на получение кредитной карты с информацией о полной стоимости кредита, мемориального ордера следует, что 24.12.2010 года ответчик получил у истца кредитную карту сбербанка России, заключив тем самым с истцом кредитный договор оферты с кредитным лимитом в сумме ... рублей, сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых. (л.д. 27, 31-36)

По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России, держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, комиссии за снятие наличных средств, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного платежа, состоящего из 10% от основного долга, процентов, комиссии, до даты формирования отчета, то есть до 5 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 38% годовых от суммы просроченной задолженности (п.3.9 Условия). (л.д. 37-41)

За период с 24.12.2010 года по 21.09.2011 года ответчиком осуществлены расходные операции с использованием вышеуказанной кредитной карты на общую сумму ... рублей, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, движением по счету, и в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывает ответчика возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором. (л.д. 19-26)

С июня 2011 года ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Возврат кредита и уплату процентов, комиссии к установленному сроку в полном объеме не производит.

Ответчиком не оспаривается, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ему кредитную карту с указанным выше лимитом, а он нарушил взятые на себя обязательства.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и комиссией.

По состоянию на 09.02.2012 года общая задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, в том числе ... рублей просроченный основной долг, ... рублей просроченные проценты, ... рублей неустойка, что следует из предоставленного истцом расчета (л.д. 13-18).

Суд признает требования банка в части взыскания штрафных санкций обоснованными, поскольку данные санкции предусмотрены договором. О несоразмерности взыскиваемых сумм ответчик не заявил. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком также не оспаривается, поэтому суд признает его установленным и требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик предупреждался банком о наличии задолженности по кредиту и необходимости её погашения, а также о возможности обращения банка в суд, что подтверждается письменным требованием истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 27.09.2011 года. (л.д. 28-30)

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от 21.02.2012 года (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения № 3881 к Лифинцеву Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитной карте признать обоснованным.

Обязать Лифинцева Евгения Владимировича выплатить ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитной карте ... рублей ... копеек и расходы по госпошлине ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов