Дело № 2-193/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года пос. Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Н.И., при секретаре Солодухиной Ю.И., с участием истца Пацека Е.И., ее представителя адвоката Голевой И.А. (ордер №), в отсутствие ответчика Пацека В.П., представителя третьего лица администрации муниципального образования – муниципальный район «Ракитянский район», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацека Елены Ивановны к Пацека Валерию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истице по договору социального найма жилого помещения предоставлена для проживания квартира площадью 49,6 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве муниципальной собственности муниципальному образованию – муниципальный район «Ракитянский район». ... 1992 года истицей в указанном выше жилом помещении зарегистрирован в качестве члена семьи ее муж Пацека В.П.. ... 1995 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В 1999 году Пацека В.П. в добровольном порядке выехал из занимаемого жилого помещения и бремя по его содержанию не несет. С момента выезда ответчика и по настоящее время истцом и совместно проживающей с ней дочерью Скрипченко А.А. препятствия в пользовании жилым помещением не чинились. Пацека В.П. имеет на праве собственности иное жилое помещение. Дело инициировано иском Пацека. Она просит признать Пацека утратившим право пользования жилым помещением, предоставленным ей по договору социального найма. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчик в настоящее время ее членом семьи не является, в жилом помещении не проживает. Принадлежащего ему имущества в жилом помещении не имеется, но с регистрационного учета по месту ее жительства не снимается. Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил. Представитель третьего лица - администрации муниципального образования – муниципальный район «Ракитянский район» в судебное заседание не прибыл. Письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие. Против удовлетворения требований истца не возражал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ей жилого помещения по договору социального найма, факт регистрации в нем ответчика как члена ее семьи, прекращение между ними семейных отношений, наличие у него иного жилого помещения, а так же добровольный выезд из занимаемого помещения и отсутствие у него законных оснований пользоваться жилым помещением. Утверждение истца о принадлежности ей по договору социального найма квартиры по указанному выше адресу, находящейся в муниципальной собственности подтверждается договором социального найма жилого помещения (л.д. 3-4) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6). Согласно, представленных справок и актов организаций, предоставляющих коммунальные услуги (л.д. 12-19), бремя по содержанию жилого помещения несет истец. Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» (л.д. 7). Из представленного суду свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 8). Утверждение истицы о добровольности выезда Пацека В.М. из жилого помещения и отсутствие каких-либо препятствий с ее стороны и лица совместно проживающей с ней в пользовании им, а так же отсутствие его личных вещей, подтверждается актом проверки фактического проживания (л.д. 11) и показаниями свидетелей. Наличие у ответчика права собственности на иное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 5). Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства истицы на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ выезд члена семьи нанимателя в другое место жительства является основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением. Судом установлено, что семейные отношения ответчика с нанимателем жилого помещения прекращены в связи с расторжением брака, общее хозяйство ими не ведется. Пацека В.П. в добровольном порядке выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением ответчику истцом и совместно проживающей с ней дочерью не чинились. Ответчик бремя по содержанию жилого помещения не несет и имеет на праве собственности иное помещение, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. При таких обстоятельствах исковые требования заявителя подлежат удовлетворению. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 11.11.2010г. № 885) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» обязанность снять ответчиков признанных судом утратившими право пользования жилым помещением, лежит на должностных лицах и осуществляется в административном порядке. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Пацека Елены Ивановны к Пацека Валерию Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным. Признать Пацека Валерия Павловича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся в муниципальной собственности муниципального образования – муниципальный район «Ракитянский район», расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. Судья Н.И. Пархоменко