Дело № 2-251/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное 14 мая 2012 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца-ответчика по выделенным требованиям Шахбановой В.И., её представителя адвоката Юрьева А.Н.,

в отсутствие ответчика Скирда С.И., представителя ответчика-истца по выделенным требованиям Администрации городского поселения «Поселок Ракитное»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбановой Валентины Ивановны к Скирда Сергею Ивановичу, Администрации городского поселения «Поселок Ракитное» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по иску администрации городского поселения «Поселок Ракитное» к Шахбановой Валентине Ивановне о признании права муниципальной собственности городского поселения на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Скирда Т.А. являлась собственником земельной доли площадью 4,5га, предоставленной ей при реорганизации агрофирмы им.Ленина. Скирда Т.А. 31.10.2002г.. Завещания Скирда Т.А. не оставила. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

Дело инициировано иском Шахбановой В.И.. Она просит признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону, сославшись на то, что Скирда Т.А. является её матерью. Она фактически приняла часть наследства после смерти матери-забрала её личные вещи, книги. О принадлежности матери земельной доли она не знала. Отец умер, не приняв наследства. Брат Скирда С.И. отказался от принятия наследства. Других наследников нет.

Администрация городского поселения «Поселок Ракитное» обратилась в суд с иском к Шахбановой В.И.. Просит признать право муниципальной собственности городского поселения «Поселок Ракитное» на земельную долю Скирда Т.А. в связи с её не востребован­ностью наследниками более трех лет подряд.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика-истца по выделенным требованиям Администрации городского поселения «Поселок Ракитное» в судебное заседание не явился. Глава администрации ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования считает не обоснованными в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит в удовлетворении требований Шахбановой В.И. отказать. Требования администрации поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчика Скирда С.И. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования Шахбановой В.И. считает обоснованными и просит их удовлетворить. От своих прав на указанное наследственное имущество отказывается.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования Шахбановой В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования городского поселения «Поселок Ракитное» необоснованными.

Скирда Татьяна Алексеевна является собственником земельной доли общей площадью 4,5га, в том числе пашни 4,1га в Агрофирме им.Ленина, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.5-6). Земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 29832500 кв.м..

16.01.2012г. главой администрации городского поселения в соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07. 2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля Скирда Т.А.

Скирда Татьяна Алексеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22), поэтому в силу положений п.2 ст.218 ГК РФ принадлежащее ей имущество переходит к её наследникам в соответствии с завещанием или по закону.

Завещания Скирда Т.А. не оставила.

Свидетельствами о рождении, о заключении брака подтверждается, что Скирда Т.А. является матерью истицы (л.д.25-26), поэтому в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди после смерти матери.

Кроме неё наследниками первой очереди являлись муж Скирда И.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24) и сын Скирда С.И., который отказался от принятия наследства, подав нотариусу заявления об отказе от наследства, что подтверждается копией заявления нотариусу (л.д.29), поэтому в соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ истица наследует все принадлежащее матери имущество.

Истица в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. Постановлением нотариуса от 19.03.2012г. истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.30).

Утверждения истицы о фактическом принятии части наследства нашли подтверждение в судебном заседании.

Свидетели ФИО 1 и ФИО 2 пояснили в судебном заседании, что истица после смерти матери забрала её личные вещи – золотое кольцо, книги, платок. Вступила во владение жилым домом в с.Васильевка, который являлся совместной собственностью её родителей. Несет расходы по его содержанию, принимает меры по сохранению имущества, поддерживает дом в нормальном состоянии, обрабатывает приусадебный земельный участок.

Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания последовательные, у свидетелей не имеется оснований давать показания в пользу истицы. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поэтому на основании п.2 ст.1152 ГК РФ она приняла все принадлежащее матери имущество, в том числе и земельную долю, которая на основании п.4 ст.1152 ГК РФ принадлежит ей со дня смерти матери.

Истица пояснила, что она не знала о наличии у матери земельной доли, поэтому в течение 3 лет со дня её смерти не распорядилась земельной долей. Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО 1 и ФИО 2 Истица проживает в г.Белгороде. Уведомления администрации городского поселения от 09.08.2011г. о наличии у Скирда Т.А. земельной доли истица не получала, что подтверждается почтовым уведомлением, поэтому она в трехмесячный срок со дня опубликования в межрайонной газете «Наша жизнь» списков собственников невостребованных земельных долей не имела возможности предъявить требования об исключении земельной доли её матери из числа невостребованных.

При таких обстоятельствах исковые требования Шахбановой В.И. подлежат удовлетворению, а требования администрации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Шахбановой Валентины Ивановны признать обоснованным.

Признать за Шахбановой Валентиной Ивановной право собственности на земельную долю площадью 4,5 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 29832500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Скирда Татьяны Алексеевны.

В удовлетворения иска администрации городского поселения «Поселок Ракитное» к Шахбановой Валентине Ивановне о признании права муниципальной собственности городского поселения на невостребованную земельную долю Скирда Татьяны Алексеевны, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В.Пестенко

а