Дело № 2 – 215/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием ответчицы Киселевой О.Л.,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Склярова А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Киселевой Ольге Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

у с т а н о в и л:

11 февраля 2011 года стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Киселевой О.Л. кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды, на срок до 11 февраля 2013 года, с дневной процентной ставкой в размере 0,14%.

С апреля 2011 года ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору либо исполняет их несвоевременно, с августа 2011 года Килева перестала погашать долг, общий период просрочки составляет 10 месяцев.

Дело инициировано иском иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк просит взыскать с ответчицы текущую просроченную задолженность в сумме ... рубля ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, задолженность по плате за пользование кредитом ... рублей, пеню по просроченному основному долгу ... рублей ... копейки, пеню по просроченной плате за пользование кредитом ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копейку.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Скляров не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица Киселева иск признала и пояснила, что задолженность по кредиту у неё возникла в связи с трудным материальным и семейным положением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, то есть о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Киселева понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчицы не исполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчица готова погасить задолженность. Расчет задолженности ею не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от 24.02.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Киселевой Ольге Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине признать обоснованным.

Обязать Киселеву Ольгу Львовну выплатить открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» просроченную задолженность по кредитному договору ... рубля ... копеек и расходы по госпошлине ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов