Дело № 2-246/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

пос. Ракитное 8 июня 2012 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истцов Сополевой С.П., Дудко Я.А., Сополева И.А., третьего лица Дроботова Г.А.,

в отсутствие представителя ответчика администрации Ракитянского района, третьих лиц Сополева А.Н., Келаревой С.В., Лушпаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сополевой Светланы Петровны, Дудко Яны Александровны, Сополева Ивана Александровича к администрации Ракитянского района о признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками и внесении изменений в ЕГРП,

у с т а н о в и л :

Сополева С.П., Дудко Я.А., Сополев И.А. обратились в суд с иском к администрации Ракитянского района о признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками и внесении изменений в ЕГРП. Указывая, что в порядке приватизации по договру от ДД.ММ.ГГГГ вместе с Сополевым А.Н. приобрели в собственность однокомнатную квартиру площадью 33,44кв.м. в <адрес> Они зарегистрировали право долевой собственности, по 1/4 доле, на квартиру в ЕГРП. В 2002г. Сополев А.Н. по разрешению органов архитектуры и администрации городского поселения возвел пристройку к квартире. в результате чего общая и жилая площадь квартиры увеличилась. Право собственности на увеличенную квартиру они не регистрировали. 17.01.2003г. Сополев А.Н. подарил принадлежащую ему 1/4 долю Сополеву И.А.. Считают, что они приобрели в порядке приватизации не квартиру, а обособленную часть жилого дома. Просят признать за ними право общей долевой собственности на часть жилого дома увеличенной площадью, с хозяйственными постройками.

В судебном заседании истцы отказались от иска, пояснив, что их обращение было преждевременным. Просят принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

Третье лицо Дроботов Г.А. не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав объяснения сторон, принимает отказ истцов от иска.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцы Сополева С.П., Дудко Я.А., Сополев И.А. предупреждены, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу по заявленному иску.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Отказ истцов Сополевой Светланы Петровны, Дудко Яны Александровны, Сополева Ивана Александровича от иска к администрации Ракитянского района о признании права собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками и внесении изменений в ЕГРП, принять и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Л. В. Пестенко