Дело № 2 – 250/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием истца Новиченко В.А.,

в отсутствие ответчика Новиченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиченко Василия Андреевича к Новиченко Ирине Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Жилой дом № по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу.

01 апреля 2010 года в домовладении зарегистрирована ответчица Новиченко И.Н., которая добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Дело инициировано иском Новиченко В.А.. Истец просит прекратить право пользования Новиченко И.Н. принадлежащим ему жилым домом, а также взыскать судебные расходы в размере ... рублей, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления. Сослался, что ответчица членом его семьи в настоящее время не является в связи с расторжением брака. В спорном жилом помещении она не проживает с августа 2011 года, договор о пользовании жильем или соглашение о сохранении права пользования спорным помещением с ней не заключались, её личных вещей в доме нет. Новиченко И.Н. выехала на другое постоянное место жительства, тем самым добровольно прекратив право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчица Новиченко И.Н. в судебное заседание не явилась, исковые требования Новиченко В.А. не оспорила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Новиченко обоснованными.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ истец, будучи собственником жилого дома, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования.

Право собственности истца на жилой дом, расположенный по указанному адресу, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.10.1997 года (л.д.27), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2012 года, и не оспорено ответчиком путем подачи возражений либо предъявления соответствующего иска. (л.д. 7, 8).

Ответчица с 01.04.2010 года зарегистрирована в жилом помещении истца в качестве члена его семьи, что подтверждается копией домовой книги, справкой территориального пункта в Ракитянском районе межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области в г. Грайворон, заявлениями истца от 31.01.2010 года (л.д. 9-11,16-20), и свидетельствует о наличии у ответчицы с указанного времени права пользования им. При этом истец сослался на отсуствие соглашения между ним и ответчицей о пользовании спорным жилым помещением.

В суде установлено, что ответчица Новиченко И.Н. состояла в зарегистрированном браке с истцом Новиченко В.А.. (л.д.6) Исходя из вышеизложенного, ответчица на законных основаниях вселена и зарегистрирована в принадлежащем истцу домовладении в качестве члена его семьи.

Брак между ответчицей и истцом расторгнут 02 августа 2011 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, и свидетельствует о прекращении семейных отношений между истцом и ответчицей (л.д. 12).

Утверждения истца о выезде ответчицы на другое постоянное место жительства с августа 2011 года, отсутствии в спорном доме её личных вещей и не участии в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг подтверждаются справкой администрации городского поселения «Поселок Ракитное» от 20.04.2012 года, а также показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 (л.д. 15)

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности этих свидетелей, сторонами не представлено. Сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда на постоянное жительство в другое место, ответчица суду не представила, от явки в судебное заседание для опровержения доводов истца уклонилась. Наличие между сторонами соглашения о содержании жилья исключительно истцом, она оспорила.

Истец не желает проживания ответчицы в своём жилом доме, никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, семейные отношения с собственником дома прекращены, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет прекращение права пользования ответчицей спорным жилым домом.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом не установлено. Требований об этом ответчицей суду также не заявлено.

Стороной ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 304 ГК РФ истец как собственник спорного жилья может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, заявленные Новиченко требования подлежат удовлетворению.

Учитывая сложность дела, условия разумности, соразмерности и достаточности, по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя ... рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными истцом квитанцией № от 28.04.2012 года (л.д.13).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Новиченко Василия Андреевича к Новиченко Ирине Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Прекратить право пользования Новиченко Ирины Николаевны жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Новиченко Ирину Николаевну выплатить Новиченко Василию Андреевичу судебные расходы ... рублей.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с Новиченко Ирины Николаевны процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов