Дело № 2 – 283/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием истца Дудкиной Л.П., представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе Шепелевой Г.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной Ларисы Петровны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе Белгородской области об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

С 15.08.1985 года по настоящее время истица занимается педагогической деятельностью. В период с 01.09.2006 года по 31.08.2008 год истица работала в должности социального педагога.

Вступившим в законную силу решением Ракитянского районного суда от 08.07.2011 года установлен факт выполнения работы Дудкиной в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми Дмитриевской средней школы в Ракитянском районе Белгородской области в период с 07.09.1992 года по 31.08.2006 года, а также факт работы в должности учителя русского языка и литературы этой же школы по совместительству в период с 01.09.2006 года по 31.08.2008 года.

Решением Ракитянского районного суда от 18.11.2011 года за истицей признано право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения в пенсионный орган 06.05.2011 года и с этого периода ответчиком ей назначена досрочная трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью.

05.06.2012 года истица уведомлена Управлением Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе о прекращении выплаты указанной пенсии с 01.07.2012 года в связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности. При этом период работы с 07.09.1992 года по 31.08.2006 года в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в специальный (педагогический) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включен не был в связи с отсутствием документального подтверждения работы по совместительству учителем русского языка и литературы в этот же период.

Дело инициировано иском Дудкиной Л.П.. Истица считает прекращение выплаты пенсии необоснованным, противоречащим действующему законодательству, поскольку в период с 01 ноября 1999 года по 31 августа 2006 года она работала по совместительству учителем русского языка и литературы Дмитриевской средней школы. Просит установить стаж работы в качестве учителя русского языка и литературы Дмитриевской средней школы в указанный период по совместительству, поскольку это дает её право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, а также и обязать ответчика назначить выплату пенсии с момента первоначального обращения к нему, то есть с 06 мая 2011 года.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Шепелева, представляющая интересы ответчика, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что работа Дудкиной учителем в школе по совместительству не отражена в её трудовой книжке и в приказах работодателя. Оснований для включения этого периода работы в специальный (педагогический) стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не имеется. Период работы в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми засчитывается в стаж педагогической деятельности согласно п. 10 Правил, утвержденных постановлением правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года только за период до 01.11.2006 года. В связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности с 01 июля 2012 года выплата пенсии истице будет прекращена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Дудкиной обоснованными.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В период основной работы организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми Дмитриевской средней школы истица с 07.09.1992 года по 31.08.2006 года работала по совместительству учителем русского языка и литературы этой же школы, получала за это заработную плату, что следует из тарификационных списков учителей и других школьных работников, штатного расписания, аналитической справки учителя русского языка и литературы Дудкиной Л.П., подготовленной для участия в конкурсе лучших учителей образовательных учреждений Белгородской области, а также грамот о её награждении, награждении её учеников, диплома и конкурсных работ (л.д. 8-25).

Свидетели ФИО1. и ФИО2 показали суду, что с 1992 года истица работала организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми Дмитриевской средней школы. С этого периода до настоящего времени она также постоянно работает по совместительству учителем русского языка и литературы в указанной школе, выполняя такие же трудовые функции, как и другие учителя: готовит планы работы, ведет уроки, проверяет письменные работы, проводит индивидуальные консультации для детей и др. Выполняемые Дудкиной трудовые функции не отличаются от функций других учителе русского языка и литературы Дмитриевской средней школы.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности этих свидетелей, суду не представлено. Сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика. Свидетели хорошо знают истицу, работают с ней в одной организации с того периода, о котором дали показания, что подтвердили записями в своих трудовых книжках.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и ВЦСПС от 09.03.1989 № 81/604-К-3/6-84, п.п. а п. 1 Постановление Минтруда РФ от 30.06.2003 года № 41 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры» и ст. 282 ТК РФ истица в вышеуказанный период работала учителем русского языка и литературы в Дмитриевской средней школы по совместительству. С учетом того, что она работала по совместительству учителем в сельской школе, то есть в учреждении и на должности, предусмотренных п. 1 Списка (утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781) в силу требований п. 6 Правил, утвержденных этим же Постановлением Правительства РФ, данный период подлежит в полном объеме включению в стаж её работы по специальности, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Исходя из вышеизложенного, период работы по совместительству учителем в школе в полном объеме подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени её обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный трудовой стаж истицы указанного периода работы по совместительству как не подтвержденного документально, суд признает не убедительными. Эти доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами о выполнении истицей работы учителем в школе по совместительству.

Поскольку истица обратилась первоначально к ответчику с заявлением о назначении пенсии 06.05.2011 года, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 18.11.2011 года, по правилам п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть ей назначена с этого периода.

При таких обстоятельствах заявленные Дудкиной требования подлежат удовлетворению.

Истица просит обратить решение суда к немедленному исполнению ссылаясь на то, что прекращение выплаты пенсии с 01 июля 2012 года причинит значительный ущерб её интересам. Указанное особое обстоятельство подтверждается информацией Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе от 05.06.2012 года, и свидетельствует о том, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя в связи с прекращением выплаты назначенной пенсии. По правилам ч. 1 ст. 212 ГПК РФ указанное ходатайство истицы является обоснованным, а решение подлежит обращению к немедленному исполнению. При этом согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд разъясняет истице право на поворот исполнения решения суда в случае его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Дудкиной Ларисы Петровны к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе Белгородской области об установлении стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, признать обоснованным.

Установить стаж работы Дудкиной Ларисы Петровны в должности учителя русского языка и литературы Дмитриевской средней школы по совместительству в период с 01 ноября 1999 года по 31 августа 2006 года.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе Белгородской области назначить выплату Дудкиной Ларисе Петровне досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 06 мая 2011 года.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов