Дело № 2 – 247/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием истца Качалова И.Н., представителей ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе Шепелевой Г.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и третьего лица военного комиссариата Белгородской области Гривастова В.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалова Ивана Никоноровича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе о признании права на получение пенсии и установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения,

у с т а н о в и л:

В период с ноября 1944 года по июль 1945 года Качалов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проходил военную службу в 40 учебном полку 45 учебной дивизии Советской Армии.

Участия в боевых действиях Качалов не принимал, награжден медалью «За победу над Германией».

Истец является участником ВОВ из числа военнослужащих, проходивших в период с 22.06.1941 года по 03.09.1945 года не менее шести месяцев военную службу в воинских частях, не входивших в состав действующей армии.

Качалов имеет 2 группу инвалидности в связи с трудовым увечьем.

С 01 мая 2005 года Качалову назначено и выплачивается дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме ... рублей ежемесячно.

Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе отказало истцу в назначении второй пенсии и ДЕМО в размере ... рублей.

Дело инициировано иском Качалова И.Н.. Ссылаясь на то, что в выданном Ракитянским райвоенкоматом удостоверении указанно право на льготы, установленные ст. 14 и 17 Закона «О ветеранах», и 45 стрелковая дивизия, в которой он проходил военную службу в составе 40 учебного полка, входила в состав действующей армии, Качалов просит признать за ним право на получение двух пенсий и установление дополнительного ежемесячного материального обеспечения в сумме ... рублей. Кроме того, Качалов просит обязать военный комиссариат Белгородской области выдать ему удостоверение «Ветеран боевых действий».

В судебном заседании истец Качалов заявленные требования поддержал.

Шепелева, представляющая интересы ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе, иск не признала. Сослалась, что Качалов в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 3, ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», п.п. «а» -«ж» п.п. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и п.п. «б» п. 1 Указа Президента РФ от 30.03.2005 года № не имеет право на получение двух пенсий и дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере ... рублей, поскольку является военнослужащим, проходившим не менее шести месяцев военную службу в воинских частях, не входивших в состав действующей армии.

Гривастов, представляющий интересы третьего лица военного комиссариата Белгородской области, считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку Качалов проходил военную службу с ноября 1944 года по июль 1945 года в 40 учебном полку 45 учебной дивизии. Но в период службы истца указанный полк в состав действующей армии не входил и в боевых действиях не участвовал. Кроме того, по сообщению Центрального архива министерства обороны РФ мужчины, 1927 года рождения, призывались на действительную срочную службу в ноябре – декабре 1944 года и, как правило, направлялись на обучение в запасные и учебные тыловые части.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Качалова необоснованными.

По правилам с п.п. 2 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на одновременное получение двух пенсий предоставляется участникам Великой Отечественной войны. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная ст. 16 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

Согласно абз. 8 ст. 2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» для целей настоящего Закона под участниками Великой Отечественной войны следует понимать граждан, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» п.п. п. 1 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах».

21.11.1944 года истец был призван в ряды Вооруженных Сил. В период с ноября 1944 года по июль 1945 года истец проходил военную службу в 40 учебном полку, который в состав действующей армии не входил, что следует из копии военного билета Качалова и ответов военного комиссариата Белгородской области от 21.04.2008 года, 01.10.2008 года, военного комиссариата Воронежской области от 31.03.2008 года, Центрального архива Минобороны РФ от 11.04.2008 года, 23.01.1990 года (л.д. 15-16, 8, 10-13).

Исходя из вышеизложенного Качалов И.Н. является Ветераном - участником Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, проходивших в период с 22.06.1941 года по 03.09.1945 года не менее шести месяцев военную службу в воинских частях, не входивших в состав действующей армии, относится к категории граждан - участников Великой Отечественной войны, перечисленных в п.п. «з» п.п. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», которые не обладают правом на получение двух пенсий одновременно в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 28.05.2009 года № 861-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав абз. 8 ст. 2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», установление такой дифференциации в пенсионном обеспечении для отдельных категорий участников Великой Отечественной войны направлено на особую государственную поддержку фронтовиков и других лиц, принимавших участие в боевых действиях, и основано на объективных критериях. Само по себе установление льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, включая предоставление возможности получения одновременно двух пенсий, не затрагивает прав тех лиц, которые не отнесены законодателем к числу пользующихся такой льготой.

При таких обстоятельствах, Качалов не относится к участникам Великой Отечественной войны, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» п.п. п. 1 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах», в связи с чем не имеет право на получение двух пенсий одновременно.

Ссылка истца в обоснование своих доводов на справку военного комиссариата Воронежской области от 31.03.2008 года об участии 45 стрелковой дивизии в боевых действиях (л.д. 13) не состоятельна, поскольку не подтверждается вышеуказанными данными военного комиссариата Белгородской области, Центрального архива Минобороны РФ и Перечнем 5 стрелковых, горнострелковых, мотострелковый и моторизированных дивизий, входивших с состав действующей армии в годы Великой Отечественной войны, в соответствии с которыми 40 учебный стрелковый полк в составе указанной дивизии не значится и в состав действующей армии не входил. Кроме того, истец в судебном заседании подтвердил, что непосредственно в боевых действиях не участвовал, а место дислокации его учебного полка в гор. Мукачев Западной Украины располагалось далеко за линией фронта.

Доводы Качалова об участии в период военной службы с 1946 по 1951 годы в разминировании в Польше не подтверждены представленными суду доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 года № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» постановлено выплачивать с 1 мая 2005 года дополнительное ежемесячное материальное обеспечение ветеранам Великой Отечественной войны, в том числе: инвалидам Великой Отечественной войны, участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, в размере ... рублей (подпункт «а» пункта 1 данного Указа Президента РФ).

Подпунктом «б» пункта 1 данного Указа Президента РФ военнослужащим, проходившим военную службу в воинских частях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащим, награжденным орденами или медалями СССР за службу в указанный период, установлено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере ... рублей.

Поскольку истец относится к военнослужащим, проходившим военную службу в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев в воинских частях, не входивших в состав действующей армии, ему обоснованно установлено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере ... рублей. Право на получение ДЕМО в размере ... рублей, Указом Президента РФ от 30.03.2005 года № 363 Качалову не предоставлено.

Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Исходя из вышеизложенного, предусмотренных законом оснований для получения Качаловым И.Н. двух пенсий и установления дополнительного ежемесячного материального обеспечения в сумме ... рублей не имеется.

Что касается требования истца обязать военный комиссариат Белгородской области выдать ему удостоверение «Ветеран боевых действий», то по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только в пределах заявленных требований. Из заявленного Качаловым иска следует, что военный комиссариат Белгородской области в качестве ответчика по делу не указан и каких-либо требований к нему не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, заявленные Качаловым требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Качалова Ивана Никоноровича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе о признании права на получение пенсии и установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения, признать необоснованным.

В удовлетворении иска Качалова И.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов