Дело № 2-324/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Солодухиной Ю.И.,

с участием истцов Сечкарева А.Н., Сечкаревой Е.П., Сечкаревой Ю.А. и Сечкарева С.А.,

в отсутствие представителя ответчика администрации Ракитянского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сечкарева Анатолия Николаевича, Сечкаревой Екатерины Павловны, Сечкаревой Юлии Анатольевны, Сечкарева Сергея Анатольевича к администрации Ракитянского района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

05 августа 1998 года администрацией домоуправления № 28 Юго-Восточной железной дороги по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан безвозмездно Сечкареву А.Н., Сечкаревой В.П., Сечкаревой Е.П., Сечкаревой Ю.А. и Сечкареву С.А., передана в общую долевую собственность по 1/5 доле в праве квартира общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м. по адресу: <адрес> Участник приватизации Сечкарева В.П. умерла. При оформлении договора приватизации жилого помещения, в нем не был указан вид права Сечкаревых на передаваемую им в собственность квартиру.

Дело инициировано иском Сечкаревых. Они просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве на квартиру указанной выше площадью и по указанному адресу.

В судебном заседании истцы иск поддержали полностью.

Представитель ответчика – администрации Ракитянского района в судебное заседание не прибыл, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что спорным имуществом является квартира, переданная заявителям и Сечкаревой В.П. на основании договора приватизации в общую долевую собственность по 1/5 доле в праве.

Техническим паспортом жилого помещения от 09 января 2008 года (л.д. 23-24) и справкой Ракитянского филиала ГОУ «Белоблтехинвентаризация» (л.д. 50) от 09 января 2008 года подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес> является квартирой, общая площадь которой составляет 69,4 кв.м., в том числе жилая 30,5 кв.м.

Справкой администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» от 03 марта 2012 года (л.д. 28) подтверждается проживание истцов и Сечкаревой В.П. в спорном жилом помещении на момент проведения приватизации и отсутствие иных лиц имевших право на участие в приватизации жилого помещения.

Факт передачи указанного жилого помещения заявителям и Сечкаревой В.П., подтверждается копией договора на его передачу (л.д. 15), что соответствует ст. 217 ГК РФ и Закону РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Договор признается судом действительным, что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ является основанием для возникновения у истцов и Сечкаревой В.П. права собственности на указанное выше жилое помещение.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Из объяснений заявителей следует, что соглашения между ними об определении размера доли не достигнуто.

Таким образом, истцами в судебном заседании доказано, что по договору приватизации им и Сечкаревой В.П. была передана в общую долевую собственность по 1/5 доле в праве квартира указанной выше площадью и по указанному адресу.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства истцов на которые они ссылается как на основания своих требований

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сечкарева Анатолия Николаевича, Сечкаревой Екатерины Павловны, Сечкаревой Юлии Анатольевны, Сечкарева Сергея Анатольевича к администрации Ракитянского района о признании права собственности на квартиру признать обоснованным.

Признать за Сечкаревым Анатолием Николаевичем, Сечкаревой Екатериной Павловной, Сечкаревой Юлией Анатольевной, Сечкаревым Сергеем Анатольевичем по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 30,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> Инвентарный номер №, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Н.И. Пархоменко