Дело № 2-339/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

30 июля 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ракитянского района Рухленко С.Н., ответчика индивидуального предпринимателя Кадымова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП «Кадымов А.З.» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском прокурора Ракитянского района. Истец в интересах неопределенного круга лиц просил обязать ИП «Кадымов А.З.» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в магазине «Карат», расположенного по адресу: <адрес>

И.о. прокурора Ракитянского района направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Рухленко от иска отказался, просил прекратить производство по делу, пояснив, что в настоящий момент ответчиком проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в магазине «Карат» по указанному выше адресу. В связи с тем, что заявленные требования в полном объеме исполнены ответчиком в добровольном порядке, основания для возложения на него указанных обязанностей отпали.

Ответчик Кадымов А.З. полагал отказ от иска подлежащим принятию судом.

Выслушав объяснения сторон, суд принимает отказ от иска.

В судебном заседании стороны подтвердили проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в магазине «Карат» и представили суду документацию по проведению аттестации.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказ истца от иска понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты.

Представитель истца Рухленко предупрежден, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

С учетом позиции представителей истца и ответчика, которые не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд полагает необходимым производство по иску прокурора Ракитянского района прекратить в связи с отказом от него.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя истца помощника прокурора Ракитянского района от иска, предъявленного к ИП «Кадымов А.З.» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, принять, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцать дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов