Дело № 2 – 285/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Чуприна В.М.,

с участием истицы Добродомовой В.Н. и третьего лица Сафоновой С.А.,

в отсутствие представителя ответчика управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добродомовой Валентины Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Добродомов А.В. являлся застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию. У него имелись средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Добродомов умер. Трудовая пенсия ему не назначалась. Заявления о порядке распределения средств пенсионных накоплений Добродомов при жизни в Пенсионный фонд не подавал. Его правопреемники в шестимесячный срок со дня смерти Добродомова с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд не обращались.

Дело инициировано иском Добродомовой В.Н. Истица просит восстановить ей срок для подачи в Пенсионный фонд заявления о выплате средств пенсионных накоплений в связи с пропуском срока по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии у супруга средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Третье лицо Сафонова С.А. исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подтвердила, что о наличии у Добродомова А.В. средства пенсионных накоплений истица узнала только в апреле 2012 года из информации управления Пенсионного фонда (ГУ) РФ в Ракитянском районе.

Представитель ответчика управления Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе в судебное заседание не явился. И.о. руководителя управления Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе Синегубова И.В. направила ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие их представителя, исковые требования не оспорила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Добродомовой обоснованными.

Добродомов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся застрахованным лицом по государственному пенсионному страхованию, что подтверждается копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (л.д. 7).

У него имелись средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета от 10.02.2012 года.

Добродомов А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), трудовую пенсию он не получал, что по правилам п. 12 ст. 9, п. 12 ст. 16 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» свидетельствует о необходимости выплаты данных средств правопреемникам застрахованного лица, в первую очередь его детям, супругу, родителям.

Истица является супругой Добродомова А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6). Кроме истицы правопреемником первой очереди является их дочь Добродомова А.С., которая согласно ответу нотариуса Ракитянского нотариального округа от 18.06.2012 года отказалась от принятия наследства. Других наследников после смерти Добродомова А.В. нет (л.д. 15).

В силу требований абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего Добродомов А.В. средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе по вопросу получения средств пенсионных накоплений в апреле 2012 года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня смерти супруга, в связи, с чем по причине пропуска срока для обращения за указанной выплатой ей отказано в выплате средств (л.д.9).

Истица утверждает, что пропустила срок по уважительной причине, поскольку не знала о наличии у супруга средств пенсионных накоплений до апреля 2012 года, то есть до момента получения уведомления о необходимости получения этих средств из УПФР Ракитянского района. Уведомлений о наличии средств пенсионных накоплений до этого она не получала, что не оспаривается стороной ответчика, третьим лицом и другими лицами.

С учетом изложенного, судом установлено, что срок для подачи заявления пропущен истицей по уважительной причине, поэтому по правилам п. 3 ст. 38 Федерального закона №111-ФЗ от 24.07.2002 года он подлежит восстановлению.

Ответчик и другие лица требования истицы не оспаривают.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Добродомовой Валентины Николаевны к управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе о восстановлении срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений признать обоснованным.

Восстановить Добродомовой Валентине Николаевне срок для подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Добродомова Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья А.Н. Сапронов

ФИО3

ФИО3

ФИО3