Дело № 2-307/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Ракитянского района Рухленко С.Н, ответчицы ИП Коробцовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю «Коробцова Е.И.» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

у с т а н о в и л:

Коробцова Е.И. зарегистрирована в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с 18 марта 2004 года. Ответчица имеет магазин «Вираж-Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, основной вид деятельности магазина - розничная торговля. По состоянию на 29 мая 2012 года у ИП «Коробцова Е.И. в магазине «Вираж-Плюс» количество рабочих мест - 1 человек. В ходе проверки прокуратурой Ракитянского района соблюдения законодательства об охране труда ИП «Коробцова Е.И.» выявлены нарушения, а именно не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

Дело инициировано иском прокурора Ракитянского района в интересах неопределенного круга лиц. Прокурор просил обязать ИП «Коробцова Е.И.» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, в магазине «Вираж-Плюс» в срок до 31 августа 2012 года.

В судебном заседании помощник прокурора Рухленко С.Н. от заявленных исковых требований отказался, и представил суду заявление с просьбой прекратить производство по делу. Суду пояснил, что индивидуальным предпринимателем Коробцовой устранены выявленные в ходе проверки нарушения, проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

Ответчица не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска, подтвердила, что ею проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в магазине «Вираж-Плюс».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Помощнику прокурора и ответчице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 220, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Ракитянского района от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуального предпринимателю «Коробцова Е.И.» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.П. Белашова