Дело № 2-316/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2012 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Ракитянского района Рухленко С.Н, ответчицы Евдошенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю «Евдошенко В.Н.» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,

у с т а н о в и л:

Евдошенко В.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18 ноября 1994 года. Ответчица имеет магазин «Аленка», расположенный по адресу: <адрес>, основной вид деятельности магазина - розничная торговля. У ИП «Евдошенко В.Н.» в магазине «Аленка» имеется одно рабочее место. В ходе проверки прокуратурой Ракитянского района соблюдения законодательства об охране труда ИП «Евдошенко В.Н.» выявлены нарушения, а именно не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

Дело инициировано иском прокурора Ракитянского района в интересах неопределенного круга лиц. Прокурор просил обязать ИП «Евдошенко В.Н.» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, в магазине «Аленка» в срок до 31 августа 2012 года.

В судебном заседании помощник прокурора Рухленко С.Н. уточнил исковые требования, просил продлить срок устранения нарушений до 15 октября 2012 года. Суду пояснил, что индивидуальным предпринимателем проводятся мероприятия для устранения допущенных нарушений.

Ответчица в судебном заседании иск признала, пояснила, что ею предприняты меры по устранению нарушений законодательства, выявленных при проверке прокуратурой. Для проведения аттестации она заключила договор с соответствующей организацией. По ее заявке аттестация будет проведена в ближайшее время.

Евдошенко В.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчица понимает значение и последствия признания иска, требования истца признает добровольно.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчицей, как работодателем, требований трудового законодательства, а именно не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в магазине «Аленка», что в силу ст.ст. 209, 212 Трудового Кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчица готова устранить допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Иск прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю «Евдошенко В.Н.» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда признать обоснованным.

Обязать индивидуального предпринимателя «Евдошенко Е.В.» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в магазине «Аленка», расположенного по адресу: <адрес> в срок до 15 октября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Белашова