Дело № 2 – 294/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2012 года поселок Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сапронова А.Н., при секретаре Чуприна В.М., с участием представителя истца помощника прокурора Ракитянского района Журахова И.А., в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя Доценко Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП «Доценко Р.П.» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, УСТАНОВИЛ: Ответчик Доценко зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Прокуратурой Ракитянского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда индивидуальными предпринимателями Ракитянского района, в ходе которой выявлено отсутствие в магазине мебели индивидуального предпринимателя Доценко Р.П., расположенном по адресу: <адрес> где работают 4 человека, аттестации рабочих мест по условиям труда, что создает угрозу повышенного производственного травматизма. Дело инициировано иском прокурора Ракитянского района. Истец в интересах неопределенного круга лиц просил обязать ИП «Доценко Р.П.» провести до 31 августа 2012 года аттестацию рабочих мест по условиям труда в вышеуказанном магазине мебели. В судебном заседании помощник прокурора Журахов уточнил заявленные требования и просил обязать ИП «Доценко Р.П.» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в вышеуказанном магазине до 20 сентября 2012 года. Ответчик индивидуальный предприниматель Доценко Р.П. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором требования прокурора признал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования прокурора обоснованными частично. Прокурором в ходе проведенной проверки выявлены нарушения прав работников вышеуказанного магазина мебели индивидуального предпринимателя Доценко на охрану труда, поскольку основной целью аттестации рабочих мест по условиям труда является предотвращение производственного травматизма, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (ст.12 ГК РФ). Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие в магазине мебели Доценко аттестации рабочих мест по условиям труда. По правилам ч. 3 ст. 37 Конституции РФ работники магазина мебели имеют право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. По смыслу ст. ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ и п. 1 и 2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 года № 342н, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и выступая в качестве работодателя, обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда, то есть создать систему сохранения жизни и здоровья своих работников в процессе трудовой деятельности, в том числе путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Уклонение работодателя от исполнения своих обязательств недопустимо, и может повлечь судебную защиту нарушенных прав. Принадлежность магазина ответчику, наличие 4 рабочих мест, а также не исполнение возложенной как на работодателя обязанности по проведению аттестации рабочего места по условиям труда в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и опасных производственных факторов подтверждается объяснением Доценко, справкой от 30.05.2012 года (л.д. 5-6) и не оспорено ответчиком. Прокурор в соответствии с уточненными требованиями просил обязать индивидуального предпринимателя Доценко провести аттестация рабочих мест до 20 сентября 2012 года. С учетом установленных законом сроков изготовления решения в окончательной форме и его обжалования, а также необходимости проведения аттестации рабочих мест специализированной организацией, срок, о котором просит прокурор, нельзя признать разумным и достаточным для исполнения исковых требований. Стороной ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП «Доценко Р.П.» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда признать обоснованным частично. Обязать индивидуального предпринимателя Доценко Руслана Петровича в срок до 30 сентября 2012 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в магазине мебели, расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. Судья А.Н. Сапронов