Дело № 2 – 341/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года поселок Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сапронова А.Н., при секретаре Чуприна В.М., с участием представителя истца помощника прокурора Ракитянского района Рухленко С.Н., в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя Мозгового А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП «Мозговой А.В.» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, УСТАНОВИЛ: Ответчик Мозговой зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Прокуратурой Ракитянского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда индивидуальными предпринимателями Ракитянского района, в ходе которой выявлено отсутствие в магазине «Смак» индивидуального предпринимателя Мозгового А.В, расположенном по адресу: <адрес>, где работает 1 человек, аттестации рабочих мест по условиям труда, что создает угрозу повышенного производственного травматизма. Дело инициировано иском прокурора Ракитянского района. Истец в интересах неопределенного круга лиц просил обязать ИП «Мозговой А.В.» провести до 31 августа 2012 года аттестацию рабочих мест по условиям труда в вышеуказанном магазине «Смак». В судебном заседании помощник прокурора Рухленко уточнил заявленные требования и просил обязать ИП «Мозговой А.В.» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в вышеуказанном магазине до 15 октября 2012 года. Ответчик индивидуальный предприниматель Мозговой А.В. в судебное заседание не явился, требования прокурора не оспорил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования прокурора обоснованными. Прокурором в ходе проведенной проверки выявлены нарушения прав работников магазина «Смак» индивидуального предпринимателя Мозгового на охрану труда, поскольку основной целью аттестации рабочих мест по условиям труда является предотвращение производственного травматизма, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (ст.12 ГК РФ). Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие в магазине «Смак» индивидуального предпринимателя Мозгового аттестации рабочих мест по условиям труда. По правилам ч. 3 ст. 37 Конституции РФ работники магазина «Смак» имеют право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. По смыслу ст. ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ и п. 1 и 2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 года № 342н, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и выступая в качестве работодателя, обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда, то есть создать систему сохранения жизни и здоровья своих работников в процессе трудовой деятельности, в том числе путем проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Уклонение работодателя от исполнения своих обязательств недопустимо, и может повлечь судебную защиту нарушенных прав. Принадлежность магазина ответчику, наличие 1 рабочего места, а также не исполнение возложенной как на работодателя обязанности по проведению аттестации рабочего места по условиям труда в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и опасных производственных факторов подтверждается объяснением Мозгового от 31.05.2012 года, справкой (л.д. 4-5) и не оспорено ответчиком. Стороной ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП «Мозговой А.В.» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда признать обоснованным. Обязать индивидуального предпринимателя Мозгового Артема Владимировича в срок до 15 октября 2012 года провести аттестацию рабочего места по условиям труда в магазине «Смак», расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. Судья А.Н. Сапронов