Дело №2-241/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2012 года пос. Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Бондаренко В.А.,

с участием заявителя (истицы по делу) Тепляковой О.М., ее представителя адвоката Голевой И.А. по ордеру №, заинтересованного лица (ответчика по делу) Деревянкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тепляковой Ольги Михайловны о пересмотре решения Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам в части межевой границы, проходящей на расстоянии 22 см. от глухой стены ее жилого дома,

у с т а н о в и л:

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2011 года постановлено обязать Деревянкину Т.Н. устранить препятствия в праве пользования Тепляковой О.М. принадлежащим ей земельным участком, расположенным по <адрес> и не препятствовать в установке забора по установленной ее документами границе земельного участка, начинающийся по фасада в точке н2 межевого плана земельного участка от 26 августа 2010 года, с кадастровым номером №, и проходящей по металлическому уголку между двумя деревянными досками забора и далее по прямой линии вдоль стены жилого дома Тепляковой О.М., на расстоянии 22 см от стены, по шиферному, а затем кирпичному заборам и стене сарая (подвала) под литерой Г1, до точки н3. Также суд обязал Деревянкину Т.Н. установить стену на принадлежащем ей деревянном сарае без примыкания к стене сарая (подвала) под литерой Г1, принадлежащего Тепляковой О.М. и установить крышу на сарае вдоль вновь установленной стены сарая без ее примыкания к стене указанного сарая ( подвала) под литерой Г1.

Теплякова О.М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ракитянского районного суда от 27 сентября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при вынесении указанного решения в части межевой границы проходящей на расстоянии 22 см от глухой стены ее жилого дома, за основу был взят межевой план от 26 августа 2010 года. При рассмотрении в апелляционной инстанции решения Ракитянского районного суда от 13 апреля 2012 года по ее иску к Деревянкиной Т.Н. и Ерохиной Н.А. об изменении межевых границ была обнаружена ошибка в межевом плане, неправильно была определена точка 1393. Апелляционным определением от 17 июля 2012 года были восстановлены межевые границы между земельными участками № и № по <адрес> в точке н.2 от глухой стены жилого дома № по <адрес> на 50 см. и далее по существующим межевым точкам, обозначенным заборами. При вынесении решения от 27 сентября 2011 года данные обстоятельства известны не были, поэтому они являются вновь открывшимися, а решение в этой части подлежит пересмотру. Просит решение суда от 27 сентября 2012 года, в части межевой границы, проходящей на расстоянии 22 см. от глухой стены ее жилого дома, отменить в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В судебном заседании заявитель (истец по делу) Теплякова О.М. и ее представитель Голева И.А. поддержали заявление.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Деревянкина Т.Н. возражала относительно удовлетворения данного заявления, с доводами, указанными в апелляционном определении, не согласна.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает заявление обоснованным.

Из решения суда от 27 сентября 2011 года следует, что точка 1393 в межевом плане от 26 августа 2010 года включена в государственный кадастровый номер и является неизменяемой и исходя из этого определены границы земельного участка Тепляковой О.М..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 июля 2012 года по апелляционной жалобе на решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 13 апреля 2012 года по делу по иску Тепляковой О.М. к Деревянкиной Т.Н., Ерохиной Н.А. об изменении межевых границ установлено, что точка 1393 в вышеуказанном межевом плане не соответствует ранее существующей границы в этой точке, поскольку имело место смещение при установке забора Тепляковыми. Решением определенна граница земельного участка Тепляковой, со стороны фасада от точки н.2 на 50 см.

В силу положений п.2 ст.392 ГПК РФ одним из оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные обстоятельства являются существенными и они не были известны Тепляковой О.М. определении границ земельного участка, поэтому они являются вновь открывшимся для указанного дела обстоятельствами и являются основанием для пересмотра решения суда в части.

При таких обстоятельствах требования Тепляковой О.М. о пересмотре решения суда от 27 сентября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.392, 397 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление Тепляковой Ольги Михайловны о пересмотре решения Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам в части межевой границы, проходящей на расстоянии 22 см. от глухой стены ее жилого дома.

Решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2011 года по иску Тепляковой Ольги Михайловны к Деревянкиной Тамаре Николаевне об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, отменить, в части межевой границы, проходящей на расстоянии 22 см. от глухой стены жилого дома Тепляковой О.М..

Назначить гражданское дело к рассмотрению в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Л.П. Белашова