Дело 2-291/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
поселок Ракитное Белгородской области 27 июля 2012 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
при секретаре Жуковой Т.В.,
с участием истца Подлипенского Н.П., представителей ответчиков - администрации муниципального образования «Ракитянский район» Попова С.А. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ), Рыбаковой З.В. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), администрации Дмитриевского сельского поселения Лавриненко О.А., третьего лица Кочнова В.В., в отсутствие третьего лица Ручкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлипенского Николая Павловича к администрации муниципального образования «Ракитянский район», администрации Дмитриевского сельского поселения Ракитянского района о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском Подлипеского Н.П.. В обоснование иска сослался на то, что по его заявлению о предоставлении земельного участка главой Дмитриевского сельского поселения в 1998 году был выделен участок для строительства гаража. Однако до настоящего времени участок надлежащим образом не оформлен. Для восстановления своих прав он обратился к главе администрации с просьбой предоставить копию постановления о выделении земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. В выдаче постановления ему отказано со ссылкой на отсутствие в архивных документах такой информации.
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 317 кв.м., расположенный на <адрес>
В судебном заседании председательствующим вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку данная категория дела не относится к делам о наследовании имущества, а истцом при подаче искового заявления определена цена иска - ... рублей ... копейки, то суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с тем, что цена иска не превышает ... рублей, исковое заявление принято к производству Ракитянского районного суда с нарушением правил подсудности, рассмотрением дела в Ракитянском районном суде будет нарушено гарантированное ст. 47 Конституции РФ право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, в силу положений подпункта 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности к мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Подлипенского Николая Павловича к администрации муниципального образования «Ракитянский район», администрации Дмитриевкого сельского поселения Ракитянского района о признании права собственности на земельный участок передать по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.П. Белашова