Дело №2-366/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос.Ракитное Белгородской области 04 сентября 2012 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием представителей истца Журавлева М.В. по доверенности от 13 августа 2010 года, Полянкой А.Е. по доверенности от 03 сентября 2012 года, ответчика Скоморохова Г.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металл-групп» к Скоморохову Геннадию Николаевичу о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение и возмещение других денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Металл-групп» обратилось в суд с иском к Скоморохову Г.Н. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение и возмещение других денежных средств. В обоснование иска сослалось на то, что по условиям ученического договора от 22 июля 2011 года, заключенного между предприятием и ответчиком, ООО «Металл-групп» оплачивает обучение Скоморохова, ответчик в свою очередь обязан после обучения заключить трудовой договор и отработать на предприятии не менее двух лет. ООО «Металл-групп» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Скоморохов нарушил условия договора, допустив прогулы, был уволен с 21 июня 2012 года. Просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на обучение работника, выплаченную стипендию и удержанную премию, всего ... рублей ... копеек, а также возместить расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании представитель истца и ответчик заключили мировое соглашение, которое просили утвердить. По условиям мирового соглашения Скоморохов Г.Н. выплачивает общую сумму задолженности перед предприятием в течение трех месяцев с 15 сентября 2012 года, а также возмещает расходы на оплату государственной пошлины, путем внесения денежных средств на указанные реквизиты.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, полагавших необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, исследовав представленные доказательства, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представителю истца и ответчику разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу прекращается, и что в силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Мировое соглашение утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Металл-групп» и ответчиком, по которому Скоморохов Геннадий Николаевич обязуется выплатить задолженность перед предприятием ООО «Металл-групп» в общей сумме ... рублей ... копеек в течение трех месяцев с 15 сентября 2012 года и возместить истцу судебные расходы в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, на указанные счета предприятия.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Металл-групп» к Скоморохову Геннадию Николаевичу о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение и возмещение других денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.П. Белашова