Дело № 2-364/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием представителя истца Сыроватченко С.А. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица Мартынова В.Н.,

в отсутствие истицы, представителя ответчика - администрации Вышнепенского сельского поселения муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Анны Ивановны к администрации Вышнепенского сельского поселения муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мартынову М.Т. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов М.Т. умер. После смерти наследодателя истица Мартынова А.И., будучи его супругой, приняла наследственное имущество, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При обращении Мартыновой А.И. к нотариусу Ракитянского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, по причине пропуска срока для принятия наследства.

Дело инициировано иском Мартыновой А.И.. Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Мартынова М.Т..

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Сыроватченко С.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации Вышнепенского сельского поселения муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Третье лицо Мартынов В.Н. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суду пояснил, что после смерти наследодателя наследство фактически приняла его супруга.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Факт принадлежности жилого дома с постройками наследодателю Мартынову М.Т. подтверждается сведениями из похозяйственной книги № л/с № за 2002-2006 годы администрации Вышнепенского сельского поселения Ракитянского района (л.д. 15), и сторонами не оспаривается.

Из свидетельства на право собственности на землю ( л.д. 13) следует, что Мартынову М.Т. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,25 га. Указанный участок предоставлен землепользователю в собственность на основании постановления от 17 января 1992 года № и постановления № от 23 марта 2001 года главы администрации Вышнепенского сельского Совета Ракитянского района Белгородской области ( л.д. 16,17).

Мартынов М.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), поэтому в силу п.2 ст.218 ГК РФ принадлежащее ему имущество переходит к его наследникам в соответствии с завещанием или по закону.

Завещания Мартынов М.Т. не оставил.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что истица является супругой наследодателя, поэтому в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди.

Кроме нее наследников первой очереди нет, что подтверждается информацией нотариуса, поэтому в соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ истица наследует все принадлежащее супругу имущество.

Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок не обратилась. Постановлением нотариуса от 20 октября 2009 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Мартынова М.Т. в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 18).

При этом в судебном заседании установлено, что истица вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению этого имущества, произвела за свой счет расходы на содержание жилого дома и земельного участка, что в силу ст. 1153 ГК РФ означает о принятии ею наследства.

Указанные обстоятельства подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели.

ФИО1 показала, что после смерти мужа истица фактически приняла наследство, проживала в доме, поддерживала порядок, осуществляла ремонт, обрабатывала огород. Она является единственной наследницей, детей у них не было, родители умерли. Никто права Мартыновой А.И. на дом и земельный участок не оспаривает.

Из показаний ФИО2 стало известно, что в настоящее время в спорном доме живет его сын с семьей, они предварительно договорились с истицей о продаже дома. Мартынова А.И. после смерти мужа приняла наследство, других наследников нет.

Достоверность показаний свидетелей сомнений не вызывает, поскольку они хорошо осведомлены об обстоятельствах, по поводу которых давали показания, их заинтересованность в разрешении дела в пользу истицы судом не установлена.

Истица фактически приняла наследство, вступив во владение жилым домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, что подтверждается показаниями свидетелей и копиями квитанций на оплату коммунальных услуг ( л.д. 19-22).

При установленных обстоятельствах и в силу ст.1153 ГК РФ истица, фактически принявшая наследство, стала собственником указанного имущества.

Право собственности истицы на наследственное имущество ответчиком и другими лицами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица приобрела в собственность в порядке наследования, принадлежавшие ее супругу жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, и ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Мартыновой Анны Ивановны к администрации Вышнепенского сельского поселения муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Мартыновой Анной Ивановной право собственности на жилой дом общей площадью 37,7 кв.м., жилой 30,1 кв.м. с хозяйственными постройками ( сараем, погребом, летней кухней) с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № расположенные в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Мартынова Михаила Тихоновича.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию но гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Белашова