Дело № 2-189/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Ракитное 8 июня 2010 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Глоба Е.Н.,

с участием истца ФИО 5, ее представителя ФИО 3 (по заявлению), представителя ответчика Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Бережной Т.Н. (дов. от 16.06.2009г.), третьего лица ФИО 2, ее представителя ФИО 1 (по заявлению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области об оспаривании отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 5 обратилась в суд с иском к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области об оспаривании отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Сославшись на то, что являясь собственником 1/2 доли земельного участка общей площадью 750 кв.м., расположенного в ... Другим участником долевой собственности является ФИО 4, умерший несколько лет назад. Его наследники наследство не приняли. ОГУП «Одно окно» изготовлен межевой план земельного участка, в котором указаны новые границы земельного участка и смежного с ним. В связи с выявленными неточностями границ истица обратилась к ответчику с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка. Решением от 31.12.2009 г. ей отказано в удовлетворении требований в связи с тем, что для осуществления кадастрового учете изменений необходимо обращение двух сособственников. Считает отказ необоснованным ввиду отсутствия второго участника долевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО 5 отказалась от иска, просит прекратить производство по делу, пояснив, что возник спор о границах земельного участка с соседкой ФИО 2, поэтому обращение в суд с такими требованиями было преждевременным.  

Представитель истца ФИО 3 поддержал отказ истца от иска и просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Бережная Т.Н., третье лицо ФИО 2, ее представитель ФИО 1 не возражают против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца ФИО 5 от иска, предъявленного к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области об оспаривании отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости об оспаривании отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, принять и производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л. В. Пестенко